№ 12-93(12)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова 28 «Б» 27 апреля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коловского А.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.12.2011 года Коловский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 09.12.2011 года около 12 час. 50 мин. а/д Байкал 664 км+800м г.Ачинск управляя автомобилем VOLVO FM TRUCK нарушил п. 9.10,10.1 ПДД, при попутном движении слева допустил несоблюдение безопасного бокового интервала, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 24, водителем которого является С.С.

Коловский А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что данного правонарушения не совершал, так как заблаговременно перестроился и двигался по крайней левой полосе для совершения разворота, в свою очередь, водитель автомобиля ВАЗ 21061 С.С. при перестроении не убедился в безопасности совершаемого маневра, тем самым нарушил п.8.4 ПДД. Кроме того, считает протокол об административном правонарушении и постановление незаконными, поскольку составлены без его участия, он не имел возможности указать возражения, соответственно ему не были разъяснены его права.

В судебное заседание Коловский А.В., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшие А.С., Н.В. и С.С., уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. Потерпевший Щеглов С.С. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Коловского А.В. – без удовлетворения. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших

Представитель МО МВД Россиии «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.3 указанной статьи, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены 12.12.2011 года, то есть в один день. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коловский А.В., не принимал участия в рассмотрении дела. После того, как в отношении лица, составлен протокол об административном правонарушении, данное лицо приобретает статус лица, в отношении которого ведется производство по делу. С этого момента, данное лицо приобретает ряд процессуальных прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. В том числе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Административный орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан создать лицу, в отношении которого ведется производство по делу, условия реализации этим лицом своих процессуальных прав. Однако как установлено судом, после составления протокола об административном правонарушении в отношении Коловского А.В. 12.12.2011 года, еще до вручения ему копии протокола, в этот же день, то есть 12.12.2011 года, должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коловского А.В. Таким образом, с момента начала производства по делу об административном правонарушении в отношении Коловского А.В. (составления протокола) и до момента привлечения его к административной ответственности (вынесения постановления), Коловский А.В. был лишен возможности реализовать свои процессуальные права. Кроме того, в материалах дела нет сведений о том, что Коловскому А.В. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и статьей 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Коловского А.В. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.12.2011 года в отношении Коловского А.В. по части 1 статье 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов