№ 12-96/2012 РЕШЕНИЕ гор. Ачинск, ул.Назарова, 28 «Б» 24 апреля 2012 года Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., при секретаре Локтишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 04.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, и на решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 02.02.2012 г. об изменении постановления командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 04.01.2012 года и признании Афонина С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 04.01.2012 года Афонин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том что, 01.01.2012 года в 14:38:37 по адресу: Байкал М-53651 км, водитель транспортного средства, 124 регион, собственником которого является Афонин С.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь во встречном направлении со скоростью 83 км/час при разрешенной на данном участке скорости 40 км/час. Указанным постановлением, вынесенным в порядке ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Афонин С.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 02.02.2012 г. постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 04.01.2012 г. изменено. Афонин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 01.01.2012 г. в 14 час 38 мин. автомобиль регион, в нарушение п. 10.2 ПДД в пределах населенного пункта, обозначенного знаком 5.23.1 двигался со скоростью 83 км/ч, то есть имело место превышение разрешенной скорости 60 км/ч на 23 км/ч, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Афонин С.М., не согласившись с указанным постановлением и решением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» принято 02.02.2012 г., сопроводительное письмо к нему составлено 03.02.2012 г., однако фактически решение ему было направлено лишь 08.02.2012 г., чем нарушена ч. 2 ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит отменить решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 02.02.2012 г., и признать его невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Афонин С.М. требования указанные в жалобе поддержал в полном объеме пояснив, что не оспаривает факта нарушения скоростного режима во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в решении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ Ачинский. На тот момент управлял автомобилем сам и нарушение имело место в пределах населенного пункта. то есть там, где имеет место ограничение скорости 60 километров в час. Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Афонина С.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Часть 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Исходя из положений ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса выявлено и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, протокол об административном правонарушении не составляется. А постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В силу положений ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием такой статье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу примечаний к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В силу положений ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Исходя из материалов дела и имеющихся доказательств и доводов в судебном заседании Афонина С.М. 01.01.2012 г. в 14 час 38 мин. автомобиль, в нарушение п. 10.2 ПДД, в пределах населенного пункта, обозначенного знаком 5.23.1 двигался со скоростью 83 км/ч. Указанные обстоятельства подтверждены самим заявителем, и подтверждаются фотографией транспортного средства, полученной с использованием специального технического устройства, работающего в автоматическом режиме. При этом в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на рассматриваемом участке дороги имеются иные ограничения скоростного режима, помимо общих требований, предусмотренных для участка дороги положениями п. 10.2 ПДД РФ. В связи с поступившей жалобой Афонина должностным лицом ГИБДД – и.о. начальника ОГИБДД по результатам рассмотрения такой жалобы 2.02.2012 года в пределах срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, было принято обоснованное решение об изменении ранее вынесенного постановления с квалификацией действий по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Принятие указанного решения существенно не изменяет фактических обстоятельств правонарушения, ранее отраженных в вынесенном в отношении Афонина 4.01.2012 года постановления, такое решение существенно улучшает положение лица, привлеченного к ответственности и не нарушает его права на защиту. Наказание назначено в соответствии с санкцией соответствующей части статьи КоАП РФ. Доводы жалобы о нарушении срока направления вынесенного по результатам рассмотрения жалобы решения, который предусмотрен положениями ст. 30.8 КоАП РФ, не могут являться основанием для признания вынесенного должностным лицом 2.02.2012 года решения незаконным и необоснованным, с учётом того, что соответствующие сроки не являются пресекательными и не влияют на законность самого решения. Иных процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы Афонина С.М. судьёй не выявлено, в связи с чем, жалоба Афонина С.М. подлежит оставлению без удовлетворения, а решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Афонина на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 04.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, и на решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 02.02.2012 г. по результатам рассмотрения жалобы на такое постановление, оставить без удовлетворения, а решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 02.02.2012 г. по результатам рассмотрения жалобы Афонина С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 4.01.2012 года оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья А.Ю,Хлюпин