№ 12-123/ 2012

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 25 апреля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ачинского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии администрации Лапшихинского сельсовета от 14 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.1.3 Закона Красноярского края № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Иванова В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Лапшихинского сельсовета от 14 марта 2012 года Иванов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что в населенном пункте нарушил правила содержания домашних животных.

Ачинский межрайпрокурор, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что в постановление не указано место совершения административного правонарушения.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержала протест по указанным в нем основаниям.

Представитель административной комиссии администрации Лапшихинского сельсовета, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился по неизвестной причине.

Иванов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном должны быть указаны помимо иных сведений : обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Часть 2 статьи 1.3 Закона Красноярского края № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак).

Судом установлено, что в постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Иванова В.Ф., в нарушение указанных выше положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не указано место и время совершения правонарушения, не указаны в описательно мотивировочной части постановления обстоятельства совершения правонарушения.

Изложенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление административной комиссии администрации Лапшихинского сельсовета от 14.03.2012 года в отношении Иванова В.Ф. не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Протест Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Лапшихинского сельсовета от 14.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении И. В.Ф. отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья А.Ю.Хлюпин