№ 12-139(2012)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск 05 мая 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вермияш на постановление ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.03.2012 г. о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.03.2012 г. Вермияш А.Н. признан виновным в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД, однако учитывая, что данные пункты не образуют состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с указанием в тексте постановления, что 23.03.2012 около 11-00 час., на 7 км. Авто-дороги Ачинск-Бирилюссы, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД, не справился с управлением, вследствии чего допустил опрокидывание.

Вермияш А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что он не нарушал пункту Правил дорожного движения, ни в одном из документов дела нет сведений, в чем состояло его нарушение пункта ПДД. Просит отменить постановление ГИБДД, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Вермияш А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате рассмотрения в суд не явился, по неизвестной судье причине.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Вермияш А.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность принятого решения, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием прекращения производства по делу, либо если производство не было начато основанием отказа в возбуждении такового. В полномочия должностного лица при отсутствии признаков правонарушения и принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения не входит право делать выводы о виновности лица в нарушении пунктов правил дорожного движения и о наличии причинно-следственной связи нарушений с последствиями в виде повреждений автомобиля и ДТП. Такие вопросы в рассматриваемом случае подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.03.2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению с исключением из него указания на нарушение Вермияш А.Н. пунктов правил дорожного движения и вывода о допущенном опрокидывании.

Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение с учётом вышеизложенных доводов не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Вермияш на постановление ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.03.2012 г. о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - удовлетворить частично.

Постановление командира ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 27.03.2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вермияш Александра Николаевича изменить, исключив из описательной части указание о нарушении Вермияш п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Ю. Хлюпин