Дело № 12-166(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б». 23 мая 2012 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев протест Ачинского межрайонного прокурора на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 22.03.2012 г. о привлечении А. к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 22.03.2012 г. Арашкевич И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей..

28.04.2012 г. в Ачинский городской суд поступил протест Ачинского межрайонного прокурора на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 22.03.2012 г. о привлечении А. к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также заявление о восстановлении срока на опротестование постановления, мотивированное тем, что в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу осуществляется в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

18.05.2012 г. в суд в полном объеме поступил административный материал в отношении А. И.Е.

Рассмотрев ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что такое ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении А. И.Е. вынесено 22.03.2012 г., копия постановления была направлена А. И.Е. 25.03.2012 г. Ачинский межрайонный прокурор в своем заявление о восстановлении пропущенного срока, ссылается, на то, что А. И.Е. получил копию данного постановления по почте 23.04.2012 г., то есть последний день обжалования, для А. И.Е. 04.05.2012 г., при этом последний день обжалования для Ачинской межрайонной прокураты – 2.04.2012 г.

Оценивая доводы протеста в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста, полагаю, что ссылка на возможность исчисления в данном деле срока начиная с момента получения правонарушителем копии постановления административного орана, не может быть принята во внимание, как не основанная на законе.

По смыслу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока на обжалование (принесение протеста) постановления суда связывается с днем, когда постановление вручается лицу должностным лицом или органом, или когда такое постановление этим лицом получено в случае, если постановление направлено позднее.

Как следует из дела, обращения прокурора в административный орган о направлении ему постановления ГИБДД по конкретному делу не было. Протест прокурора поступил в суд 28.04.2012 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Ачинским межрайонным прокурором не представлены доказательства, подтверждающие пропуск срока на обжалование по уважительным причинам.

Принимая во внимание, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом, поданный протест следует возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Ачинскому межрайонному прокурору в восстановлении пропущенного срока на опротестование постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 22.03.2012 г. о привлечении А. к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протест Ачинского межрайонного прокурора от 28.04.2012 г возвратить заявителю без рассмотрения.

Копию жалобы приобщить к материалам дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ю. Хлюпин