№ 12-145(2012)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск,ул. Назарова, 28 «Б» 24 мая 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» К.Н. Белобородова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края мировой судья судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 07.04.2012 г. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Воронина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 07.04.2012 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воронина, для дооформления в ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», поскольку при доставлении к мировому судье у Воронина Г.Г. было установлено, что при себе он паспорта, а также других документов удостоверяющих его личность нет, при этом копия справки формы № 1 не была предоставлена мировому судье. Имеющаяся в материалах дела распечатка информационной базы не является документом удостоверяющим личность.

ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» К.Н. Белобородов, не согласившись с данным определением обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что не поводом для возвращения протокола явился факт отсутствия у Воронина Г.Г. при себе паспорта, либо формы Ф-1, удостоверяющих его личность. Вместе с тем, при составлении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» Белобородовым К.Н. 06.04.2012г. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ гражданин, допустивший данное правонарушение, сам представился Ворониным Григорием Григорьевичем. После доставления данного гражданина в здание ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» по ул.Дзержинского г.Ачинска при проверке по спецучётам установлено, что его ФИО действительно Воронин Григорий Григорьевич. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 УПК РФ. При проверке водительского удостоверения №57МС002274, представленным гражданином, допустившим вышеуказанное административное правонарушение, установлено, что оно принадлежит Воронину Григорию Григорьевичу, проживающему в г.Мценск, Мценского района Орловской области. При проверке гражданина Воронина Григорию Григорьевича по базе данных АИПС «Административная практика» установлено, что постановлением мирового судьи Центрального района г.Красноярска 30.06.2009г. он лишён права управления ТС на 18 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №63 Ленинского района г.Красноярска 21.07.2009г. он лишён права управления ТС на 18 месяцев, постановлением мирового судьи Свердловского района г.Красноярска 16.09.2009г. он лишён права управления ТС на 18 месяцев. Кроме того, в базе данных имеется фотография Воронина Г.Г.

Воронин Г.Г. в судебное заседание не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу ему направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, однако с указанного адреса поступил возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Воронина Г.Г. от получения такой корреспонденции, а ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным, в силу положений ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

В силу положений ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в указанный срок до направления дела об административном правонарушении мировому судье приняты достаточные меры к установлению личности Воронина Г.Г., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из материалов дела личность лица, привлекаемого к ответственности была установлена с его слов с последующей проверкой данных по информационной системе, содержащей фотографию Воронина Г.Г. от 2.11.2010 года, сделанную при рассмотрении ранее административных дел, представленные о себе данные лицом, привлекаемым к ответственности в полном объёме соответствуют данным из информационных систем. Установлены также сведения о получении водительского удостоверения на имя Воронина Г.Г, что не противоречит материалам дела. Сведений о том, что привлекаемое лицо по фотографии из базы данных не является Ворониным Г.Г., в деле нет, и мировым судьёй указанное обстоятельство при поступлении дела также не выявлено. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в деле сведений и обеспечения участия в судебном заседании лица, привлекаемого к ответственности мировой судья имел возможность удостовериться в личности такового и рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 07.04.2012 г. о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении в отношении Воронина, для дооформления в ОГИБДД МУВД «Ачинское» отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Воронина Г.Г. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.

Судья А.Ю. Хлюпин