жалоба № 12-189 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 24 мая 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев жалобу администрации г. Ачинска на постановление и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам Вундер А.А. от 05.05.2012 г. о привлечении администрации г. Ачинска по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в Ачинский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам Вундер А.А. от 05.05.2012 о привлечении администрации г. Ачинска по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде денежного штрафа в размере 30000 рублей.

Установлено, что 05.05.2012 г. и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам Вундер А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности администрацию г. Ачинска по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 гл. 25 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Администрация г. Ачинска является юридическим лицом, некоммерческой организацией, которая самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, для достижения целей своей деятельности вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и неимущественные права.

С учётом изложенного, администрация г. Ачинска привлечена к административной ответственности в связи с осуществлением иной экономической деятельности, которая осуществляется юридическим лицом в целях создания финансовых и материально-технических условий для организации основной деятельности, предусмотренной уставом учреждения.

При таких обстоятельствах жалоба подана с нарушением подведомственности, установленной ч.3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть рассмотрена судьёй по существу.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции судьи.

С учётом несоблюдения требований к заявлению (жалобе) об оспаривании решений административных органов, определенных АПК РФ, жалоба администрации г. Ачинска на постановление и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам Вундер А.А. от 05.05.2012 г. о привлечении администрации г. Ачинска по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть направлена судьёй непосредственно по подведомственности. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением последнему права на обращение в порядке, установленном Кодекса РФ об административных правонарушениях и АПК РФ с заявлением об оспаривании решения административного органа в Арбитражный суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу администрации г. Ачинска на постановление и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам Вундер А.А. от 05.05.2012 г. о привлечении администрации г. Ачинска по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть заявителю, в связи с не подведомственностью.

Разъяснить заявителю, что администрация г. Ачинска вправе обратиться в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях и АПК РФ в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании решений административного органа с одновременным ходатайством о восстановлении срока на обжалование соответствующего постановления.

Судья Хлюпин А.Ю.

.