№12-178/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 14 июня 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Угарова Р.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев при подготовке в судебном заседании жалобу Угарова на постановление начальника полиции МО МВД РФ «Ачинский» от 18.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Угарова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД РФ «Ачинский» от 18.04.2012 г. Угаров Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что 17.04.2012 года в 20 час. 15 мин. около дома № микрорайона г. Ачинска Угаров Р.А., находясь в состоянии алкогольного, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Угаров Р.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился 10.05.2012 года в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не совершал правонарушения, так как в общественном месте не находился, с сожительницей был в гостях, по адресу: г. Ачинск 4 микрорайон <адрес>, приехали сотрудники полиции, цель прихода неизвестна, попросили предоставить документы, но у нас их не было с собой. Поэтому они повезли их в ОВД, по пути прошли медицинское освидетельствование, накануне отмечали день рождение и поэтому исходил запах алкоголя, чтобы не проводить ночь в отделении полиции, был вынужден подписать протокол, которая не была выдана ему на руки.

В судебном заседании при разрешении вопроса о соблюдении Угаровым Р.А. срока на подачу жалобы и наличии либо отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование Угаров Р.А. пояснил, что просит восстановить ему срок на обжалование постановления с учётом того, что он обжалуемое решение в день его вынесения не получал. В дальнейшем только лично при обращении в полицию получил на руки копию постановления и в течение десяти дней обратился в Ачинскую межрайонную прокуратуру с жалобой и ждал ответ, после получения которого обратился непосредственно в Ачинский городской суд в пределах около четырех дней. Назвать даты получения копии постановления в полиции, а также дату получения ответа по жалобе из прокуратуры не может. Он знакомился с постановлением, в котором отражен порядок обжалования, в соответствии с которым должен был подать жалобу либо в суд, либо вышестоящему должностному лицу, но посчитал более удобным написать жалобу в прокуратуру. В постановлении поставил подпись о получении копии 18.04.2012 года, так как не хотел находиться в полиции в качестве задержанного.

Изучив доводы Угарова Р.А., выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Угарова Р.А. не подлежит рассмотрению, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 года Угаровым Р.А. лично была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается подписью от имени Угарова Р.А. в таком постановлении. В полученной копии постановления содержатся данные о порядке обжалования постановления и сроках обжалования.

Доводы Угарова Р.А. о получении копии постановления позже судья оценивает как недостоверные с учётом указанного выше факта, а кроме того учитывает, что Угаровым не предоставлены сведения о дате получения постановления, дате обращения в Ачинскую межрайоннную прокуратуру, дате получения ответа по жалобе. Доводы о неразъяснении порядка обжалования постановления опровергаются показаниями самого Угарова о получении копии постановления, в котором в доступной форме изложены положения о порядке и сроках обжалования. При таких обстоятельствах заявленное Угаровым ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с учётом отсутствия уважительных причин пропуска срока, не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Угарова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2012 года.

Жалобу Угарова на постановление начальника полиции МО МВД РФ «Ачинский» от 18.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Угарова Р.А. вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ю. Хлюпин