№ 12-160(12)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск,ул. Назарова, 28 «Б» 08 июня 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 20.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 20.02.2012 года Крючков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 10.12.2011 года в 21 часов 25 минут на ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Крючков Д.Ю., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что не совершал административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Крючков Д.Ю. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу ему направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, однако с указанного адреса поступил возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным, судья полагает возможным, в силу положений ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Боготольский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, 10.12.2011 года в 21 час 25 минут на ул. Кравченко, д. г. Ачинска Красноярского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Крючков Д.Ю. управлял автомобилем марки регион, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2), в графе объяснения лица указано, что автомобилем не управлял, управляла сестра, вышел с автомобиля по требованию инспектора.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Крючков Д.Ю. при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкометром ALCOTEST 1755, показания которого составили 0,47 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Крючков Д.Ю. согласился (л.д.3,4). По результатам освидетельствования в отношении Крючкова Д.Ю. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Боготольский» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2)

Кроме того, вина Крючкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается распечаткой теста выдоха, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), показаниями понятых З. Е.В. и Б. А.П. (л.д.6-7), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Боготольский», копией постановления о наложении штрафа в отношении Крючкова Д.Ю. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показаниями свидетеля – ИДПС И. Е.Н. в судебном заседании в мировом суде.

Кроме того из содержания представленной и приобщенной к делу в судебном заседании в мировом суде видеозаписи, следует, что Крючковым Д.Ю. в ходе общения с сотрудниками ГИБДД был признан факт управления автомобилем, а также принимались меры к оказанию давления на сотрудников ГИБДД в целях сокрытия факта нарушения

При таких данных, вина Крючкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 20.02.2012 года является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Крючкова Д.Ю. о том, что он не совершал правонарушение, автомобилем 10.12.2011 г. управляла его сестра опровергаются протоколом об административном правонарушении. рапортом инспектора ГИБДД, показаниями инспектора ГИБДД Иванова Е.Н. в судебном заседании, содержанием видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 20.02.2012 года в отношении Крючкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Крючкова Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Красноярский краевой суд.

Судья А.Ю. Хлюпин