№ 12-194(2012)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск 27 июня 2012 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жбанова на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 13.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жбанова А.П.,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 13.05.2012 г. Жбанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 13.05.2012 г. в 21 ч. 10 мин. по адресу: г. Ачинск в районе д. ЮВР управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно водительского удостоверения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Жбанов А.П., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав свои требования тем, что документы у него были при себе, на основании их и был составлен протокол. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Жбанов А.П. не явился, по указанному в жалобе адресу ему направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, однако с указанного адреса поступил возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, а ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным, в силу положений ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав доводы заявителя, объяснения свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Жбанова А.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно п.п. 2.1.1.ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, либо временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным автомобилем; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Исходя из содержания обжалуемого постановления Жбанов А.П., управляя автомобилем, не имел при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно водительского удостоверения. При составлении постановления и его подписании Жбанов А.П. факт совершения описанного правонарушения не оспаривал и от уплаты назначенного ему штрафа не отказывался, что подтверждается наличием подписей от его имени в соответствующих графах постановления. Кроме того, такое обстоятельство подтверждается копией протокола об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жбанова А.П., где указано, что личность установлена на основании служебного удостоверения, и рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 13.05.2012 г.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его вынесении не допущено существенных нарушений, влекущих незаконность принятого решения.

Наказание Жбанову А.П. назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Жбанова А.П. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Жбанова на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 13.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 13.05.2012 г.по делу об административном правонарушении в отношении Жбанова А.П., – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.Ю. Хлюпин