№ 12-203(2012)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 26 июня 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Лескова А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лескова на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.03.2012 г. Лесков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 05.02.2012 г. в 12 час. 15 мин. на ул. Кравченко, г. Ачинска, управлял автомобилем, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.12.1993 г. № 1990, без государственных регистрационных знаков.

Лесков А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что его действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 04.02.2012 г. было ДТП с участием его автомобиля, в котором был поврежден задний государственный регистрационный знак и крепления, на которые крепится государственный номер. На следующий день поехал к месту технического обслуживания, чтобы устранить неисправность. По правилам ПДД разрешается движение транспортного средства в течении суток с момента возникновения неисправности, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена. Передний знак находился в исправном состоянии.

Лесков А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что изначально с момента остановки сотрудниками ГИБДД указывал доводы о повреждении знака в ходе ДТП и перемещении транспортного средства для восстановления, предъявлял повестку о явке для рассмотрения факта ДТП, такие же доводы приводил в мировом суде.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Квалифицируя указанные действия Лескова А.Ю., мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи нельзя признать правильными.

Часть 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Неправильная установка одного из регистрационных знаков или его отсутствия при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельца требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия Лескова А.Ю. по управлению автомобилем без переднего государственного регистрационного знака формально содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающего ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Однако из материалов дела усматривается, что 4.02.2012 года в 22-50 минут имело место ДТП с участием автомобиля под управлением Лескова А.Ю., в ходе которого автомобиль получил повреждения в задней части, в том числе повреждения регистрационного знака и его крепления. В судебное заседание Лесковым представлены фотографии, подтверждающие характер повреждений регистрационного знака и его крепления, которые визуально не позволяют обеспечить прикрепление знака с помощью подручных средств без устранения повреждений.

Исходя из протокола об административном правонарушении и рапорта ИДПС, заявитель Лесков А.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД в 12 часов 15 минут 5.02.2012 года (воскресенье), т.е. менее чем через сутки с момента вышеуказанного ДТП в пределах населенного пункта по месту регистрации транспортного средства и проживания заявителя. Материалами дела подтверждается факт наличия в момент выявленного нарушения на предусмотренном месте переднего регистрационного знака. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что хотя и действия Лескова А.Ю. формально содержат признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, однако с учётом характера нарушения, перечисленных выше сведений о кратковременности периода после происшедшего ДТП, повлекшего повреждение номера и крепления, передвижения транспортного средства в населенном пункте по месту регистрации транспортного средства и наличия переднего регистрационного знака на предусмотренном месте, такое деяние является малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.03.2012 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу с освобождением Лескова А.Ю. на основании положений ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Лескова удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 12.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Лескова А.Ю. –отменить, прекратив производство по делу, освободив Лескова А.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Красноярский краевой суд.

Судья А.Ю. Хлюпин