№ 12-237(12)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 26 июля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зоновой Н.Н.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зоновой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.05.2012 года Зонова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Зонова Н.Н. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что никаких самовольных подключений к энергитическим сетям не производилось. Проверка проводилась в темное время суток, разрешения на осмотр и фотографирование крыши она не давала, с фотографиями не согласна, так как из них не видно, куда проходит провод. С актом, составленным Мирошниковым В.А. не согласна.

В судебном заседании Зонова Н.Н. поддержала свою жалобу, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснила, что проверка была проведена Мирошниковым в позднее время. Так как она пыталась сделать замечание проверяющему относительно времени проверки, то Мирошников начал вести себя грубо и составил Акт, в котором указал, что счетчик является неразрешенным к применению, а бойлер подключен неправильно - то есть помимо счетчика. На самом деле, счетчик соответствовал всем требованиям, а подключения бойлера мимо счетчика не было. Уже после подписания Акта в него были внесены дополнения. В случае не подписания Акта, проверяющий угрожал прекращением подачи электроэнергии. Акт, составленный проверяющим не признали в качестве документа в отделении «Красноярскэнергосбыта».

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 14 марта 2012 года был выявлен факт самовольного подключения Зоновой Н.Н. в жилом доме по адресу: город Ачинск Красноярского края, улица Мамаевых, дом, к энергетическим сетям (электросети) электробойлера через дополнительную электропроводку минуя систему учета потребленной электроэнергии. Данные обстоятельства подтверждаются проколом об административном правонарушении, согласно которому, 14 марта 2012 года был выявлен факт самовольного подключения Зоновой Н.Н. в жилом доме по адресу: город Ачинск Красноярского края, улица Мамаевых, дом 108, к энергетическим сетям (электросети) электробойлера через дополнительную электропроводку минуя систему учета потребленной электроэнергии, Актом о проверке пользования электрической энергией бытовым потребителем, согласно которому было выявлено нарушение, показаниями свидетеля Мирошникова В.А., пояснившего мировому судье, что 14 марта 2012 года им было установлено, что потребитель Зонова Н.Н. самовольно подключила электробойлер кабелем, который был подключен к электрическим сетям минуя прибор учета электроэнергии, при отключении автоматов защиты сети подача электроэнергии на электробойлер продолжалась, что подтверждает факт подключения потребителя электроэнергии минуя прибор учета (счетчик), в связи с чем, им был составлен Акт о проверке пользования электрической энергией бытовым потребителем, показаниями свидетеля Горева А.В., пояснившего мировому судье, что он проводил проверку по сообщению филиала ОАО «МРСК-Сибирь» - «Красноярскэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии абонентом Зоновой Н.Н. в жилом доме по адресу: город Ачинск, улица Мамаевых 108, факты, изложенные в сообщении нашли подтверждение в ходе проверки, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, суд не принимает доводы Зоновой Н.Н. о том, что в её доме не был подключен элетробойлер минуя прибор учета (счетчик). Доводы заявителя о том, что прибор учета на момент проверки соответствовал всем техническим требованиям и её напрасно обязали заменить этот прибор, что «Красноярскэнергосбыт» не признал Акт о проверке пользования электрической энергией бытовым потребителем в качестве допустимого документа, суд также не принимает, так как эти обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по статье 7.19 КоАП РФ – самовольное подключение к энергетическим сетям.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24.05.2012 года в отношении Зоновой Н.Н. по статье 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зоновой Н.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов