№ 12-234/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова 28Б 31 июля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Д.М.на постановление мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28.05.2012 года Колесников Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 24 апреля 2012 года в 14 часов 53 минуты на 669 км. автодороги «Байкал» Ачинского района Красноярского края, управляя автомобилем Freightliner Century, в нарушение п. 9.1, 1.3 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей на проезжей части разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Колесников Д.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования заявитель мотивирует тем, что в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, имеется отметка о том, что он просит направить протокол для рассмотрения по месту жительства в город Волгоград. Кроме того, административный материал был рассмотрен в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен не был.

В судебное заседание Колесников Д.М., уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился, заявил ходатайство (в жалобе) о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд при этом не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении № 24 ТТ № 510293, Колесников Д.М. заявил ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства, что подтверждается подписью Колесникова Д.М. в соответствующей графе протокола. Мировой суд, не разрешив данное ходатайство, рассмотрел дело по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, Колесников Д.М. был лишен права на рассмотрение дела по месту его жительства, в связи с чем, был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Колесникова Д.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28.05.2012 года в отношении Колесникова Д.М. отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов