№ 12-228(12)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 16 августа 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием представителя потерпевшего АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А., действующей на основании доверенности № 57 от 1 августа 2012 года,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» на определение УУП ОУУМ МО МВД России «Ачинский» от 09.06.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУМ МО МВД России «Ачинский» от 09.06.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мараловой О.С. по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, мотивируя свою жалобу тем, что 05 июня 2012 года в ходе рейда в присутствии лейтенанта полиции Якимова А.А. было выявлено самовольное подключение электроэнергии, был составлен акт проверки отключенной электроустановки потребителя № 799, однако органом внутренних дел принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мараловой О.С. нет ни одного законного документально обоснованного повода.

В судебном заседании представитель потерпевшего АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьева Г.А. поддержала жалобу, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснила, что Ачинский МРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» поставлял электроэнергию Мараловой О.С. до декабря 2011 года. К данному времени у Мараловой О.С. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 2470 рублей 82 копейки. В связи с образовавшейся задолженностью, 31 января 2012 года квартира Мараловой была отключена от электроэнергии. В связи с тем, что было произведено отключение, АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» стало ежемесячно проверять наличие или отсутствие самовольного подключения электроэнергии. Такие проверки были произведены 20 февраля 1012 года, 12 марта 2012 года, 19 апреля 2012 года, 15 мая 2012 года. В ходе проведения каждой проверки было выявлено самовольное подключение к электроэнергии. В связи с тем, что 19 апреля 2012 года при проведении проверки самовольного подключения сожитель Мараловой О.С. напал на сотрудника АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» и причинил ему побои (в настоящее время по данному факту постановлен обвинительный приговор в отношении Терещенко Р.В.), для проведения очередной проверки, в июне 2012 года руководство АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в МО МВД России «Ачинский» с просьбой оказать содействие в проведении очередной проверки квартиры Мараловой. В связи с чем, в рейде принял участие участковый уполномоченный полиции Якимов. В ходе проверки, проведенной 5 июня 2012 года, вновь был выявлен факт самовольного подключения к электросети. Участковый уполномоченный на месте обнаружения правонарушения протокол об административном правонарушении не составил, а 9 июня 2012 года вынес необоснованное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Маралова О.С. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд), в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мараловой О.С.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя потрепевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что уполномоченным должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении необоснованно. Согласно представленным суду материалам, Ачинский МРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» поставлял электроэнергию Мараловой О.С. до декабря 2011 года. К данному времени у Мараловой О.С. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 2470 рублей 82 копейки. В связи с образовавшейся задолженностью, 31 января 2012 года квартира Мараловой была отключена от электроэнергии. В связи с тем, что было произведено отключение, АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» стало ежемесячно проверять наличие или отсутствие самовольного подключения электроэнергии. Такие проверки были произведены 20 февраля 1012 года, 12 марта 2012 года, 19 апреля 2012 года, 15 мая 2012 года. В ходе проведения каждой проверки было выявлено самовольное подключение к электроэнергии. В связи с тем, что 19 апреля 2012 года при проведении проверки самовольного подключения сожитель Мараловой О.С. напал на сотрудника АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» и причинил ему побои (в настоящее время по данному факту постановлен обвинительный приговор в отношении Терещенко Р.В.), для проведения очередной проверки, в июне 2012 года руководство АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в МО МВД России «Ачинский» с просьбой оказать содействие в проведении очередной проверки квартиры Мараловой. В связи с чем, в рейде принял участие участковый уполномоченный полиции Якимов. В ходе проверки, проведенной 5 июня 2012 года, вновь был выявлен факт самовольного подключения к электросети. Данные обстоятельства подтверждаются Уведомлением о задолженности, Актом об отключении электроэнергии у должника, пятью Актами проверки отключенной электроустановки потребителя, обращением руководства АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» в правоохранительные органы для оказания содействия. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данным материалам не дана оценка. Кроме того, должностным лицом административного органа не получены объяснения от сотрудников АМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт», принимавших участие в рейдах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вывод должностного лица МО МВД России «Ачинский» об отсутствии в действиях Мараловой О.С. состава административного правонарушения преждевременный, не основан на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене как необоснованное. В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Ачинского МРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Определение УУП ОУУМ МО МВД России «Ачинский» Якимова А.А. № 6765 от 09.06.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мараловой О.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов