№ 12-253(12)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 10 августа 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шутиковой П.Н.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шутиковой П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе от 02.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе от 02.07.2012 года Шутикова П.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 02 июня 2012 года в 06 часов 05 минут во дворе дома № 5 по ул. Давыдова гор. Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шутикова П.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло неправильную квалификацию её действий и назначение столь строгого наказания. Пройти освидетельствование на месте ей не предлагали. Доказательств, имеющихся в материалах дела, недостаточно для признания её виновной в совершении правонарушения. Мировой судья допустил обвинительный уклон при рассмотрении дела.

В судебном заседании Шутикова П.Н. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Шутиковой П.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.7), 02.06.2012 находясь на маршруте патрулирования, он, и его напарник остановили автомобиль Шевролет Нива под управлением Шутиковой П.Н. во дворе дома 5 по ул. Давыдова гор. Ачинска. При общении с Шутиковой, у неё были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Шутиковой П.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. Также Шутиковой П.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере на состояние опьянения, на что Шутикова П.Н. также в присутствии понятых отказалась. Данные обстоятельства подтверждаются Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4). От прохождения освидетельствования Шутикова П.Н. отказалась. В связи с тем, что Шутикова П.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено, в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии понятых она также отказалась (л.д.5). В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Шутиковой П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Кроме того, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, Шутикова П.Н. была отстранена от управления транспортным средством (л.д.3), а транспортное средство задержано (л.д.6).

Вина Шутиковой П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также объяснениями понятых Н.В. и Ю.А. (л.д.8,9) из которых следует, что водителю Шутиковой П.Н. в их присутствии сотрудниками ГИБДД было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом – медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения вышеуказанных видов освидетельствования водитель Шутикова П.Н. в их присутствии отказалась.

При таких данных, суд считает, что вина Шутиковой П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы Шутиковой П.Н., изложенные ею в жалобе, противоречат обстоятельствам дела, установленным судом в ходе проверки материалов дела.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе от 02.07.2012 года в отношении Шутиковой П.Н. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шутиковой П.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов