№ 12-245/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова 28Б 08 августа 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толкунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толкунова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.05.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.05.2012 года Толкунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 16 апреля 2012 года в 16 часов 57 минут управляя автомобилем «Toyota Carina», на 777 км автодороги М-53 «Байкал» в Емельяновском районе Красноярского края, в нарушение п.1.3, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Толкунов А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования заявитель мотивирует тем, что маневр обгона совершил до начала зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие положение и маневры участников движения. Со схемой, прилагаемой к протоколу об административном правонарушении, он не согласен.

В судебном заседании Толкунов А.А. свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд при этом не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Толкунов А.А. 16 апреля 2012 года в 16 часов 57 минут управляя автомобилем на 777 км автодороги М-53 «Байкал» в Емельяновском районе Красноярского края, в нарушение п.1.3, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой нарушения (л.д.3), рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД ОР МВД России (л.д.4), фотофиксацией правонарушения (л.д.5-6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Толкунова А.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированны по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том, что он завершил маневр обгона до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергаются вышеприведенными доказательствами принятыми судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Толкунову А.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.05.2012 года в отношении Толкунова А.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов