№ 12-241/12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 06 сентября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бишарова Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бишарова Д.Н. на определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Середа В.А. от 29.06.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Согласно определению старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Середа В.А. от 29.06.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 29.06.2012 года в 07 час. 50 мин. на шоссе Нефтянников, стр.9 г.Ачинска, Бишаров Д.Н., управляя автомобилем FAWCA3250P66K2L2T1A2E допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, проезжая вплотную со стоящим автомобилем допустил с ним контакт. Произошло столкновение со стоящим транспортным средством ToyotaCorolla, водителем которого является В.С.

Бишаров Д.Н., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, поскольку должностное лицо, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделало вывод о его виновности, при том, что отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Бишаров Д.Н. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Середа В.А. в своем определении от 29 июня 2012 года указал на виновность Бишарова Д.Н. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также указал, что «проезжая вплотную со стоящим автомобилем допустил с ним контакт. Произошло столкновение со стоящим транспортным средством ToyotaCorolla, водителем которого является В.С.».

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Середа В.А. от 29.06.2012 года в отношении Бишарова Д.Н. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Бишарова Д.Н. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и указания на то, что проезжая вплотную со стоящим автомобилем, Бишаров Д.Н. допустил с ним контакт, что произошло столкновение со стоящим транспортным средством ToyotaCorolla г/н М271 СВ 24, водителем которого является Шерстюк В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Середа В.А. от 29.06.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить, исключив из него выводы о виновности Бишарова Д.Н. в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и указание на то, что проезжая вплотную со стоящим автомобилем, он допустил с ним контакт, что произошло столкновение со стоящим транспортным средством ToyotaCorolla, водителем которого является В.С. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов