Дело № 12-278/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 11 сентября 2012 года Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев жалобу Бельского В.В. на постановление ИДПС МО МВД РФ «Ачинский» от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бельского В.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС МО МВД РФ «Ачинский» от 20.07.2012 г., Бельский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 20.07.2011 года в 19 часов 50 мин., на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 19.5 ПДД правила пользования внешними световыми приборами (не горел ближний свет фар), за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Бельский В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, кроме того, Бельским В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием на то, что о постановлении инспектора ДПС узнал только 22 августа 2012 года в мировом суде. Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья находит ходатайство заявителя Бельского В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела 20.07.2012 г. ИДПС МО МВД РФ «Ачинский» вынесено постановление о назначении Бельскому В.В. наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, 20.07.2012 г. копия постановления, в которой указаны все положения о сроках и порядке обжалования, была получена Бельскому В.В. лично, что подтверждается наличием подписи от имени Бельского В.В. У суда нет оснований сомневаться в достоверности подписи лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения вынесено на месте совершения административного правонарушения, копия постановления вручена Бельскому В.В. в тот же день. При таких обстоятельствах доводы Бельского В.В. о неполучении в установленные сроки копии постановления и отсутствии информации о вынесении в отношении него постановления, суд оценивает как недостоверные. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Однако, в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, так как каких-либо причин, в том числе уважительных, для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано и доказательств таковых не представлено. В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Бельскому В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать заявителю Бельского В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ИДПС МО МВД РФ «Ачинский» от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ. Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю. Копию жалобы приобщить к материалам дела Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский суд в течение 10 суток со дня получения копии определения. Судья А.Ю.Хлюпин