№ 12-280(2012)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул.Назарова 28 «Б» 05 сентября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Игошина Д.Ж.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игошина Д.Ж. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Игошина Д.Ж.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13 августа 2012 года Игошин Д.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что 10 июля 2012 в 00 час. 37 мин. в районе строение <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один месяц (л.д. 16).

Игошин Д.Ж., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, просил постановление мирового судьи изменить, вынести новое решение. Жалобу мотивировал тем, что его профессиональная деятельность связана с необходимостью ежедневного управления транспортным средством и изъятие водительского удостоверения влечет потерю рабочего места и соответственно заработка (л.д. 18).

В судебном заседании Игошин Д.Ж. доводы жалобы поддержал, кроме того дополнительно пояснил, что нарушение имело место в связи с тем, что собственник автомобиля находился в состоянии опьянения и автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке. Просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа с учётом того, что в силу работы будет лишен возможности содержать себя и оплачивать расходы по кредиту, в рамках которого приобретен используемый автомобиль.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу положений ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из исследованных материалов дела 10.07.2012 года в отношении Игошина Д.Ж. оставлен должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ такой протокол не подписан должностным лицом его составившим, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену вынесенного на основании такого протокола постановления мирового судьи.

Судья при рассмотрении жалобы учитывает, что выявленное нарушение не может быть устранено путем возвращения материалов дела и протокола для устранения нарушений в орган, возбудивший производство по делу, так как такое решение может быть принято только до начала рассмотрения дела мировым судьёй, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ с прекращением производства в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Игошина Д.Ж. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Игошина Д.Ж. отменить, прекратив производство по делу по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Красноярский краевой суд.

Судья: А.Ю. Хлюпин