№ 12-262(12)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 14 сентября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панова В.А., его защитника Матвеева Ю.В., действующего на основании доверенности от 18 июня 2012 года,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Матвеева Юрия Николаевича, действующего в интересах Панова Владимира Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 31.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 31.07.2012 года Панов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что 10 июня 2012 года в 12 часов 30 минут в районе дома 2 на улице Островная города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Матвеев Ю.Н., действующий в интересах Панова В.А., обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении не отражены показания специальных технических средств, примененных при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения, что является существенным недостатком протокола. Кроме того, при отстранении Панова В.А. от управления транспортным средством, освидетельствовании и составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, отсутствовали понятые, что является существенным нарушением порядка освидетельствования.

В судебном заседании защитник Матвеев Ю.Н., поддержал свою жалобу, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что мировым судьей к административной ответсвенности привлечен не его доверитель, а иное лицо, так как в постановлении указано, что Панов Владимир Александрович родился 13 февраля 1959 года в селе Тины Нижнеингашского района Красноярского края и проживает в настоящее время по адресу: Ачинск, улица Кирова 6-59, в то время, как его доверитель родился 4 мая 1957 года в городе Енакиево Донецкой области Республики Украина и проживает по адресу: Ачинск, микрорайон 7, дом 11, квартира 79.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панов В.А., жалобу своего защитника поддержал. Суду пояснил, что он уже много лет не употребляет спиртные напитки. В связи с состоянием здоровья употребляет лекарственные средства.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Панов В.А., 10 июня 2012 года в 12 часов 30 минут, в районе дома 2 на улице Островная города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения. Так, согласно рапорту ИДПС Солдаткина Ю.А., 10.06.2012 года на ул.Островная, 2 г.Ачинска за нарушение ПДД был остановлен автомобиль TOYOTA VISTA ARDEO, государственный номер К 997 ВО 124, под управлением Панова В.А., у которого были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Продув алкометр, показания которого составили 0,14 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, Панов В.А. с результатами освидетельствования согласился (л.д.4). По результатам освидетельствования в отношении Панова В.А. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) с приложением результатов анализа. Кроме того, вина Панова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), объяснениями понятых Бакарева М.Н. и Зенкова А.А. (л.д. 6,7).

При таких данных, вина Панова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и акте, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы защитника и его доверителя о том, что при отстранении Панова В.А. от управления транспортным средством, освидетельствовании и составлении акта освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые, суд не принимает, так как они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом.

Доводы защитника и его доверителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не отражены показания специальных технических средств, что является существенным недостатком протокола и исключает вынесение на его основании постановления по делу об административном правонарушении, суд не принимает, так как все данные о применении специального технического средства изложены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке результатов анализа, сделанной используемым специальным техническим средством. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отражены сведения о том, что данный акт прилагается к протоколу.

Вместе с тем, судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении ошибочно указаны неверные сведения о дате, месте рождения и месте жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Так в постановлении указано, что Панов Владимир Александрович родился 13 февраля 1959 года в селе Тины Нижнеингашского района Красноярского края и проживает в настоящее время по адресу: Ачинск, улица Кирова 6-59, в то время, как он родился 4 мая 1957 года в городе Енакиево Донецкой области Республики Украина и проживает по адресу: Ачинск, микрорайон 7, дом 11, квартира 79. Однако в протоколе об административном правонарушении эти сведения о Панове В.А. указаны верно. В связи с чем, суд считает необходимым постановление мирового судьи в этой части изменить. В остальном, постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы защитнику Матвееву Ю.Н. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 31.07.2012 года в отношении Панова Владимира Александровича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ изменить, исключив из вводной части постановления указание о том, что Панов Владимир Александрович родился 13 февраля 1959 года в селе Тины Нижнеингашского района Красноярского края и проживает в настоящее время по адресу: город Ачинск, улица Кирова, дом 6, квартира 59, дополнив вводную часть указанием о том, что он родился 4 мая 1957 года в городе Енакиево Донецкой области Республики Украина и проживает по адресу: город Ачинск Красноярского края, микрорайон 7, дом 11, квартира 79. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов