Дело № 12-286/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 18 сентября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев жалобу Насировой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Насировой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.06.2012 года Насирова А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в период с 28.02.2012 года по 28.03.2012 года не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок административный штраф в сумме 2500 рублей, наложенный на нее постановлением начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края № от 15.02.2012 года.

Насирова А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, кроме того, Насировой А.Н.. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием на то, что в судебном заседании 13.06.2012 года отсутствовала по уважительной причине, в связи с тем, что не была уведомлена о дне и времени судебного заседания, повестку не получала, о привлечении ее по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ узнала от судебных приставов.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья находит ходатайство заявителя Насировой А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 13.06.2012 г. мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесено постановление о назначении Насировой А.Н.наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, 15.06.2012 г. копия постановления, направлена Насировой А.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), а также в самой жалобе: <адрес> (л.д. 26). При этом заявителю, с учётом составления процессуальных документов в части возбуждения дела об административном правонарушении, было известно о составлении в отношении неё протокола. Однако, с фактического места жительства данное постановление было возвращено мировому судье 28.06.2012 г. по истечению срока хранения ( л.д.24-25), т.е. последним днем подачи жалобы являлось 27.06.2012 г. Неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства в рассматриваемом случае следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при непосредственном последующем обращении и получении лично копии постановления.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Жалоба Насировой А.Н. подана в Ачинский городской суд через мирового судью судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, согласно штампа входящей корреспонденции, 22.08.2012 г., то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

В просительной части жалобы на постановление об административном правонарушении от 13 июня 2012 года Насирова А.Н. просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, мотивировав тем, что срок пропущен по уважительной причине, так как не была уведомлена о дне и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что с учётов вышеизложенного указанная Насировой причина пропуска срока оценивается как неуважительная, судья приходит к выводу, что ходатайство Насировой о восстановлении процессуального срока на обжалование подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заявителю Насировой А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Копию жалобы приобщить к материалам дела

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ю.Хлюпин