№ 12-291(2012)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 26 сентября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гречишкина Р.И. на постановление Мирового судьи Судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13 августа 2012 года Гречишкин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 23 мая 2012 года в 13 час. 15 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований дорожного движения знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении.

Гречишкин Р.И., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивировав жалобу тем, что на полосу встречного движения его автомобиль не выезжал. Грузовой автомобиль, двигающийся первым, правыми колесами двигался по обочине. На видеозаписи видно, что линия разметки располагается слева от автомобиля Гречишкина Р.И. Со схемой, составленной инспектором ДПС Гречишкин Р.И. не согласен, однако на месте составления схемы ему не было разъяснено, что он имеет право выразить свое несогласие со схемой, объяснив, что все несогласия можно будет изложить при рассмотрении дела мировым судьей. На основании чего, просит постановление мирового судьи от 13 августа 2012 года отменить (л.д. 48).

В судебное заседание Гречишкин Р.И. и его защитник Поляков С.В. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, от Гречишкина поступило заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствии, на доводах жалобы настаивает.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба Гречишкина Р.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В судебном заседании была исследована видеозапись предполагаемого нарушения вменяемого Гречишкину Р.И. Из содержания видеозаписи следует, что автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков осуществляет движение параллельно движущемуся попутно транспортному средству на участке дороги после лини расположения знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего перемещается правее и продолжает движение прямо по полосе, предназначенной для попутного движения, при этом, по мнению судьи не представляется возможным однозначно сделать вывод о том, что маневр указанного автомобиля был связан с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с учётом угла и ракурса съёмки.

Возникшее сомнение в виновности Гречишкина Р.И. в рассматриваемом случае является неустранимым с учётом того, что источники доказательств в таком случае исчерпаны, а имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД, а также схема основаны на субъективном восприятии событий и не могут опровергнуть возникшее сомнение. Гречишкин в ходе рассмотрения дела вину не признал и указал на доводы о том, что не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Выводы мирового судьи, в силу которых движущееся попутно транспортное средство, опережаемое автомобилем под управлением Гречишкина Р.И. не перемещалось по обочине не подтверждаются содержанием имеющейся видеозаписи.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Доводы Гречишкина Р.И. о невиновности не могут быть опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.

С учётом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.08.2012 г по делу об административном правонарушении в отношении Гречишкина Р.И. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Жалобу Гречишкина Р.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.08.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гречишкина Р.И. - отменить, и прекратить производство по делу по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.Ю.Хлюпин