№ 12-319/12

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 26 октября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Космачук М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 11.09.2012 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Попова А.В. от 11.09.2012 года Космачук М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3200 рублей, за то, что не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок административный штраф в размере 1600 рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.06.2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Космачук М.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что постановлением от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Космачук М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 200 рублей, однако, по мнению заявителя, вынесенное постановление не соответствует обстоятельствам дела. В постановлении указано, что Космачук М.В. свою вину признал полностью, пояснив, что штраф оплатил 30 августа 2012 года, при этом в постановлении не отражены его показания. В судебном заседании 11.09.2012 г. он (Космачук) пояснял, что не получил постановление мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске от 21 июня 2012 года, вынесенного в отношении него мировым судьей судебного участка № 134 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем указанное постановление не смог обжаловать в установленные законом сроки. Тем самым, нарушено его конституционное право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2012 года вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края отменить, как незаконное.

В судебное заседание Космачук М.В. не явился, последнему по известному из составленного с его участием протокола об административном правонарушении адресу заказной корреспонденцией направлено уведомление о месте и времени судебного заседания, которое возвращено в суд по истечении срока хранения на почте, сведений об изменении места жительства, также как и ходатайств об отложении судебного заседания от Космачук М.В. не поступало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение заявителя, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца.

Исходя из материалов дела 21.06.2012 года с участием Космачука М.В. рассмотрено дело об административном правонарушении № 5-469 (2012) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено постановление, которым на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей. В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии постановления Космачуку М.В. от 22.06.2012 года, а также конверт заказного письма, исходя из которого фактически копия постановления направлена Космачуку 19.07.2012 года и письмо возвращено по истечении срока хранения на почте 3.08.2012 года. Штраф оплачен Космачуком М.В. 30.08.2012 года.

При таких обстоятельствах имеющиеся в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу сведения о вступлении в законную силу постановления мирового судьи 14.07.2012 года не соответствуют действительности, так как исходя из правил, предусмотренных КоАП РФ, постановление по делу вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента истечения срока на обжалования, который исчисляется с момента вручении копии постановления или возврата почтовой корреспонденции в случае отказа от получения лицом, привлеченным к ответственности по адресу, известному из протокола об административном правонарушении. С учётом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что к моменту оплаты штрафа Космачуком М.В. предусмотренный законом срок для оплаты штрафа не истек, что исключает наличие в действиях Космачука М.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Космачука М.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 11.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Космачука М.В. отменить, прекратив производство по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора, в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Красноярский краевой суд.

Судья А.Ю. Хлюпин