Дело № 5-142/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красноярский край,
г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 30 июля 2010 года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Катеринич В.И.,
потерпевшего А.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Катеринич В. И.,
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2010 года в 08 часов 50 минут Катеринич В.И. на 3 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ачинского района управляя автомобилем в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.1. Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, п.14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановилось транспортное средство, движущееся по соседней полосе, продолжил движение, пересек сплошную линию разметки 1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения не убедившись в отсутствии пешеходов на переходе и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (переход обозначен знаком 5.19.1 и знаком 5.19.2) совершил наезд на пешехода А.В. Согласно акта СМЭ № 1595 А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Катеринич В.И. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал частично. Пояснил суду, что он не пересекал сплошную линию дорожной разметки, не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а совершил наезд на пешехода на середине проезжей части. Схему места ДТП пописал второпях, не исследуя её подробно.
Потерпевший А.В. суду пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, суду пояснил, что 19.06.2010 года он приехал на автобусе в сад, находящийся в с/о «Металлург». Он вышел из автобуса вернулся по обочине до пешеходного перехода и начал переходить дорогу по середине пешеходного перехода, находясь на середине полосы, он посмотрел направо, и увидел, что со стороны г.Назарово на него движется грузовой автомобиль, который сбил его. Наезд произошел на пешеходном переходе, на полосе движения, которая для грузового автомобиля является встречной. Кроме того, потерпевший пояснил суду, что за все время, пока он находился на лечении, Катеринич В.И. не оказал ему никакой помощи и даже не извинился.
Вина Катеринич В.И. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2010 года л.д.4), согласно которому водитель Катеринич В.И., управляя автомобилем, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановилось транспортное средство, движущееся по соседней полосе, продолжил движение, пересек сплошную линию разметки 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не убедившись в отсутствии пешеходов на переходе и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (переход обозначен знаком 5.19.1 и знаком 5.19.2) совершил наезд на пешехода А.В. Согласно акту СМЭ № 1595 А.В. причинен вред здоровью средней тяжести;
- рапортом старшего оперативного дежурного Сергеева Э.М., согласно которому 19.06.2010 года в АЦРБ госпитализирован А.В. с ЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, полученные при ДТП в садовом обществе «Металлург» л.д.5);
- рапортом ИДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Середа В.А., согласно которому 19.06.2010 года в 08 час. 50 мин. на 3 км. автодороги Ачинск-Назарово произошел наезд автомобилем Камаз 5320, г/н Х 191 ЕС под управлением Катеринич В.И. на пешехода А.В. л.д.6);
- объяснениями Овинникова В.А., согласно которым 19.06.2010 года около 08 час. 50 мин. он управлял автомобилем, двигался по трассе Ачинск-Назарово в сторону г.Ачинска. На 2 км. трассы он увидел пешеходный переход и что на него вышел пешеход. Водитель Овинников В.А. снизил скорость и остановился перед переходом. Следом за ним по трассе двигался КАМАЗ, когда он остановился, то увидел, что КАМАЗ не тормозит. На дороге были пешеходы ему отъехать было некуда, КАМАЗ повернул влево на встречную полосу и сбил пешехода на пешеходном переходе, после чего остановился л.д.8);
- заключением эксперта № 1595 от 16 июля 2010 года, согласно которому у потерпевшего А.В. выявлены повреждения в виде автодорожной политравмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и осаднения мягких тканей лица. Дисторсия мышц шеи. Перелом 1-ой пястной кости правой кисти по типу Бенетта. Такое повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести л.д.17-18);
- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 22,23), и схемой места ДТП л.д.24).
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Доводы Катеринич В.И. в той части, в которой он указывает, что не пересекал сплошную линию дорожной разметки и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд отвергает как необоснованные, так как согласно схеме места ДТП, наезд на пешехода произошел на стороне дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном автомобилю направлении. На данной схеме указаны два места наезда на пешехода (одно со слов пешехода, другое – со слов водителя), и оба места находятся на встречной полосе. Кроме того, на этой же полосе находится след крови потерпевшего. Согласно схемы места ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы к нему, на данном участке дороги нанесена сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Кроме того, то обстоятельство, что наезд на пешехода произошел на встречной полосе, подтверждается также объяснениями потерпевшего А.В. и свидетеля Овинникова В.А., который был очевидцем происшествия л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что Катеринич В.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Катеринич В.И., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Катеринич В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья В.В.Антипов