№ 5-164(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 09 сентября 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Кириллова
У С Т А Н О В И Л:
16.08.2010 г. в 04 ч. 10 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Кириллов С.Б. на ул. Назарова около д. 19 г. Ачинска управлял автомобилем, в нарушении п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения.
В судебном заседании Кириллов С.Б. вину в правонарушении не признал, пояснил, что до случившегося алкоголь не употреблял. За день до случившегося ему удаляли мосты во рту, при этом применялось обезболивающее лекарство. В дальнейшем разговаривал с врачом и со слов врача известно, что применение такого лекарства не могло повлиять на наличие и повышение концентрации этилового спирта в крови. Вечером употреблял квас. Наличие нарушений речи объясняет отсутствием мостов, что влияло на дикцию. Объяснить наличие иных признаков опьянения согласно акта освидетельствования и акта медицинского освидетельствования не может.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу, что вина Кириллова С.Б. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Вина Кириллова С.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянение, которым установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,23 мг\литр, с результатом освидетельствования правонарушитель согласен не был л.д. 5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что у Кириллова имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исходя из которого при первоначальном осмотре Кириллова С.Б, у него были выявлены ряд клинических признаков опьянения, в том числе смазанная речь, инъецирование склер глаз, замедленная фотореакция, пошатывания в позе Ромберга, наличие запаха алкоголя изо рта. Помимо клинических признаков опьянения факт нахождения в опьянения подтвержден результатами применения дважды алкометра, установившего наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, результатами анализа крови л.д. 8). Помимо этого вина подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД МУВД «Ачинское», согласно которого, автомобиль под управлением Кириллова был остановлен за нарушение п. 2.3.1 ПДД, при разговоре с водителем у него были обнаружены признаки опьянения л.д. 9), копией постановления о наложении штрафа за правонарушение. предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Соблюдение процедуры направления на освидетельствование и прохождения освидетельствование не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, и подтверждается содержанием исследованных процессуальных документов, письменными объяснениями понятых Р. В.А. и Г. Ю.В. л.д.10-11).
Доводы Кириллова С.Б. о том, что 15.08.2010 г. ему были сняты мосты и удалены два зуба, что, по его мнению, в совокупности с фактом употребления кваса исключает наличие в его действиях состава правонарушения, судья находит необоснованными и оценивает их как способ защиты. Такие доводы опровергаются содержанием исследованных доказательств. Заявителем при его остановке. При проведении медицинского освидетельствования не указывалось на факт употребления лекарств. С момент употребления лекарств прошло длительное время, а при освидетельствования сам заявитель указала на употребление им ранее шампанского вина, при этом выявленные сведения о концентрации этилового спирта как в крови заявителя так и в выдыхаемом воздухе, в совокупности с иными клиническими данными, однозначно указывают на факт нахождения в состоянии опьянения, и опровергают доводы Кириллова С.Б.
Судья квалифицирует действия Кириллова С.Б. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кириллова С.Б. судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кириллова С.Б. судьёй не установлено.
Определяя вид и меру наказания Кириллову С.Б. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кириллова ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
Судья А.Ю. Хлюпин