Дело № 5-157/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красноярский край, город Ачинск,
улица Назарова 28Б 27 августа 2010 года
Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В.,
при секретаре Корецкой Е.Е.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синицина М.В.,
потерпевшей С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Синицина М.В.,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2010 года в 16 часов 30 минут Синицин М.В., управляя мотоциклом без государственного номера, двигаясь на а/д ТЭЦ – ЗФА г. Ачинска, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 22.8 Правил дорожного движения, согласно которым запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля, трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, не соответствующей дорожным условиям, перевозил двух пассажиров вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения бокового прицепа, вследствии чего не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (бетонный столб). При ДТП пострадали пассажиры Г.В., согласно заключению эксперта № 1832 вред здоровью не причинён, С.Н., согласно заключению эксперта № 1856 причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синицин М.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, пояснил суду, что он не имеет прав управления транспортными средствами, и никогда их не получал.
Потерпевшая С.Н. суду пояснила, что она полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что Синицин М.В. является её сожителем, претензий к нему она не имеет, на суровом наказании не настаивает.
Вина Синицина М.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 20.08.2010 года л.д.4), согласно которому водитель Синицин, управляя мотоциклом, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 22.8 ПДД двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, не соответствующей дорожным условиям, перевозил двух пассажиров вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения бокового прицепа, вследствие чего не справился с управлением, допустил съезд с дороги, с наездом на препятствие – бетонный столб. При ДТП пострадали пассажиры Г.В. согласно заключению эксперта № 1832 вред здоровью не причинен, С.Н., согласно заключению эксперта № 1856, был причинен вред здоровью средней тяжести;
- рапортом старшего оперативного дежурного А.С., согласно которому 23.06.2010 года в ССМП обратилась Г.В. с диагнозом перелом правой голени, вследствие того, что перевернулась на мотоцикле в районе АГК л.д.9);
- рапортом старшего оперативного дежурного А.С., согласно которому 23.06.2010 года в ССМП обратилась С.Н. с диагнозом ушиб лба, перелом головки четвертой плюсневой кости справа, вследствие того, что перевернулась на мотоцикле в районе АГК л.д.10);
- заключением эксперта № 1856 от 19.08.2010 года, согласно которому у потерпевшей С.Н. выявлены повреждения в виде мототравмы с рвано-ушибленной раной лба, переломом головки 4-ой плюсневой кости справа. Такое повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести л.д.24);
- объяснениями Синицина М.В., согласно которым 23.06.2010 года, около 15 часов 30 минут он управлял мотоциклом без государственного номера, двигался по дороге со стороны ТЭЦ в сторону ЗФА. После небольшого поворота направо, мотоцикл потянуло вправо, так как на боковом прицепе находились Е.Н. и Г.В., после чего прицепом наехал на бетонный столб. Признаёт себя виновным в ДТП л.д. 30);
- объяснениями Г.В., согласно которым 23.06.2010 года, около 15 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира на мотоцикле без государственного номера под управлением Синицина М.В. Не доезжая ЗФА, мотоцикл потянуло вправо, после чего боковым прицепом наехали на бетонный столб л.д. 31);
- объяснениями С.Н., согласно которым 23.06.2010 года, около 15 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Синицина М.В. Они ехали по дороге со стороны ТЭЦ в сторону ЗФА и, не доезжая ЗФА, мотоцикл потянуло вправо на обочину и они допустили наезд на бетонный столб, после чего мотоцикл перевернулся л.д. 33);
- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения л.д.34,35), и схемой места ДТП л.д.36), составленной с участием водителя Синицина М.В.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Таким образом, судом установлено, что Синицин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Синицина М.В., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синицина М.В., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полное признание вины в содеянном, мнение потерпевшей о наказании, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Синицина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф перечислить: р/сч 40101810600000010001 код 18811630000010000140 ИНН 2466050868 КПП 246601001 ОКАТО 04403000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю /Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю/.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья В.В.Антипов