5-189(2010)



№ 5-189 (2010)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 20 октября 2010 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Молчанова

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2010 г. в 10 ч. 43 мин. Молчанов И.Л. на 5 км автодороги Ачинск-Назарово управлял автомобилем, в нарушении п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения.

В судебное заседание Молчанов И.Л. не явился. По указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Молчанова И.Л. месту жительства направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела и в суд поступил возврат заказного письма с указанием, что письмо не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено судом, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. По смыслу данного положения, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Молчанова И.Л.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Молчанова И.Л. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Вина Молчанова И.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором в графе объяснений лица указано: выпивал 19.09.2010 г., а 20 сентября сел за руль, думал, что нахожусь в нормальном состоянии» л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах остановки и выявленных признаках опьянения у Молчанова И.Л., актом освидетельствования, исходя из которого у Молчанова И.Л. выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и которым установлено состояние алкогольного опьянения л.д.5), протоколом направления на медицинское освидетельствование, в котором Молчанов выразил согласие с прохождением такового л.д.6). Также вина подтверждается актом медицинского освидетельствования, исходя из которого при первоначальном осмотре Молчанова И.Л. у него были выявлены ряд клинических признаков опьянения, в том числе смазанная речь, гиперемирование лица, инъецирование склер глаз, фотореакция вялая, двигательная сфера нарушена, неустойчивость в позе Ромберга, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Помимо клинических признаков опьянения факт нахождения в опьянения подтвержден результатами анализа крови, которым установлено состояние опьянения л.д. 7). Соблюдение процедуры направления на освидетельствование и прохождения освидетельствование не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, и подтверждается содержанием исследованных процессуальных документов, письменными объяснениями понятых л.д.11,12).

С учётом необходимости проведения административного расследования, которое было обусловлено длительностью проводимого исследования анализа крови при медицинском освидетельствовании, по мнению судьи, материалы дела обоснованно в силу положений ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в районный суд по месту совершения деяния и месту нахождения органа, проводившего расследование.

Судья квалифицирует действия Молчанова И.Л. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Молчанова И.Л. судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Молчанова И.Л., судьёй не установлено.

Определяя вид и меру наказания Молчанову И.Л., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Молчанова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Молчанова хранить в ОГИБДД МУВД «Ачинское» в течение срока исполнения наказания.

Разъяснить Молчанову И.Л., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ГИБДД МУВД «Ачинское» водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин