№ 5-197 (2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 03 ноября 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Крупко
У С Т А Н О В И Л:
22.08.2010 г. в 10 ч. 10 мин. Крупко М.А. в Ачинском районе Красноярского края на 656 км. автодороги «Байкал М-53» управлял автомобилем, в нарушении п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения.
В судебное заседание Крупко М.А. не явился. По указанному в протоколе об административном правонарушении со слов Крупко М.А. месту жительства направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела и в суд поступил возврат заказного письма с указанием, что письмо не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения.
Исходя из положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено судом, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. По смыслу данного положения, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Крупко М.А.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Крупко М.А. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Вина Крупко М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором в графе объяснений лица указано: «употреблял алкогольные напитки за день до управления, в небольших количествах» (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах остановки и выявленных признаках опьянения у Крупко М.А., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исходя из которого у Крупко М.А. выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи и которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом направления на медицинское освидетельствование, в котором Крупко М.А. выразил согласие с прохождением такового (л.д.8). Также вина подтверждается актом медицинского освидетельствования, исходя из которого при первоначальном осмотре Крупко М.А. у него были выявлены ряд клинических признаков опьянения, в том числе смазанная речь, гиперемирование лица, инъецирование склер глаз, неустойчивость в позе Ромберга, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Помимо клинических признаков опьянения факт нахождения в опьянения подтвержден результатами анализа мочи, которым установлено состояние опьянения (л.д. 8). Соблюдение процедуры направления на освидетельствование и прохождения освидетельствование не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, и подтверждается содержанием исследованных процессуальных документов, письменными объяснениями понятых (л.д.11,12).
С учётом необходимости проведения административного расследования, которое было обусловлено длительностью проводимого исследования анализа мочи при медицинском освидетельствовании, по мнению судьи, материалы дела обоснованно в силу положений ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в районный суд по месту совершения деяния и месту нахождения органа, проводившего расследование.
Судья квалифицирует действия Крупко М.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крупко М.А. судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крупко М.А., судьёй не установлено.
Определяя вид и меру наказания Крупко М.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Крупко, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение Крупко хранить в ОГИБДД МУВД «Ачинское» в течение срока исполнения наказания.
Разъяснить Крупко М.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ГИБДД МУВД «Ачинское» водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
Судья А.Ю. Хлюпин