№5-53/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красноярский край,
г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 26 апреля 2011 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
при секретаре Стрякиной Д.А.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жеребцова Е.С., его защитника Грачева В.Н., действующего на основании удостоверения № 1137 и ордера № 94 от 28.03.2011 года,
потерпевших А.Н., В.В., А.С., представителя потерпевшего Сотникова А.Н. – Мамедова В.М. оглы, действующего на основании устного ходатайства потерпевшего,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Жеребцова Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2011 года в 17 часов 10 минут Жеребцов Е.С. в районе дома 5 улицы Горной города Ачинска Красноярского края управляя автомобилем «Хонда-аккорд» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая видимость в направлении движения, допустил занос автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан-Экстреил», под управлением А.Н. При ДТП пострадали: А.Н., согласно заключению эксперта № 362 причинен легкий вред здоровью, пассажир А.С., согласно заключению эксперта № 388 причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жеребцов Е.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ не признал суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло на его полосе движения, так как встречный автомобиль под управлением Сотникова А.Н. частично (около 0,5 метра) выехал на его полосу. Покрытие дороги было скользким, так как была изморозь. Автомобиль Жеребцова Е.С. занесло, однако он еще до столкновения восстановил контроль над своим автомобилем, и оставался на своей полосе, куда выехал автомобиль Сотникова А.Н., в результате чего произошло столкновение.
Защитник Жеребцова Е.С. адвокат Грачев В.Н. полагает, что противоречивые доказательства по данному делу не доказывают вины его доверителя. Транспортно-трассологическая экспертиза могла дать ответ на вопрос «на чьей полосе движения произошло столкновение автомобилей». Однако такая экспертиза проведена не была, в связи с чем, с помощью доказательств, исследованных судом, не установлено место столкновения автомобилей. Просит суд прекратить дело в отношении его доверителя в связи с недоказанностью обстоятельств, установленных должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший В.В. суду пояснил, что он является другом Жеребцова Е.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Он находился в автомобиле под управлением Жеребцова Е.С. в качестве пассажира. Во время движения, их автомобиль занесло, однако водитель автмобиль из заноса вывел, и они продолжили движение по своей полосе. Дорожно-транспортное происшествие произошло на их полосе движения.
Потерпевший А.С. об обстоятельствах происшествия дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего В.В. Также пояснил суду, что они состоят с Жеребцовым Е.С. в дружеских отношениях, претензий к Жеребцову он не имеет.
Потерпевший А.Н. суду пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнительно суду пояснил, что встречный автомобиль занесло, в результате чего он (встречный автомобиль) частично выехал на его полосу. Встречный автомобиль двигался по его полосе в заносе, под углом к проезжей части. Пытаясь предотвратить столкновение, Сотников нажал на тормоз, однако избежать столкновения не удалось. Автомобиль Сотникова постоянно находился на своей полосе и двигался прямолинейно.
Представитель потерпевшего А.Н. – Мамедов В.М. оглы суду пояснил, что, несмотря на непризнание Жеребцовым Е.С. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Жеребцов Е.С. виновен в совершении вышеизложенного административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2011 года (л.д.3), согласно которому 02 марта 2011 года в 17 часов 10 минут Жеребцов Е.С. в районе дома 5 ул.Горной г.Ачинска управляя автомобилем «Хонда-аккорд» в нарушение п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая видимость в направлении движения, допустил занос автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан-Экстреил, под управлением А.Н. При ДТП пострадали: А.Н., согласно заключению эксперта № 362 причинен легкий вред здоровью, пассажир А.С. согласно заключению эксперта №388 причинен средней тяжести вред здоровью;
- рапортом ИДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Котова Н.В., согласно которому 02.03.2011 года в 17 час. 10 мин. на ул.Горной г.Ачинска имело место столкновение автомобилей Ниссан-Экстреил, под управлением А.Н. и Хонда-аккор, под управлением водителя Жеребцова Е.С.(л.д.6);
- рапортом старшего оперативного дежурного МУВД «Ачинское» Манзюк В.В., согласно которому 02.03.2011 года в ДЧ МУВД «Ачинское» поступило сообщение из ССМП о том, что 02.03.2011 года в ССМП обратился А.С. Диагноз – закрытый перелом нижней третьи левого предплечья, ушиб правого голеностопного сустава, ДТП поселок Восточный, улица Горная (л.д.7);
- рапортом старшего оперативного дежурного МУВД «Ачинское» Манзюк В.В., согласно которому 02.03.2011 года в АЦРБ обратился Жеребцов Е.С. Диагноз – ушиб левого плеча, коленных суставов, оссадненная рана левого коленного сустава, ДТП на улице Горной (л.д.8);
- рапортом старшего оперативного дежурного МУВД «Ачинское» Манзюк В.В., согласно которому 02.03.2011 года в ССМП обратился А.Н. Диагноз – осадненная рана области лба, гематома височной области слева, ДТП в поселке Восточный, улица Горная (л.д.9);
- рапортом старшего оперативного дежурного МУВД «Ачинское» Манзюк В.В., согласно которому 02.03.2011 года в АЦРБ обратился В.В. Диагноз – «СГМ». ДТП в поселке Восточный, улица Горная (л.д.10);
- заключением эксперта № 388 от 14.03.2011 года, согласно которому у потерпевшего А.С. выявлены повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости. Согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п.7.1, срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Признак длительного расстройства здоровья в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.4б, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.21);
- заключением эксперта № 362 от 14.03.2011 года, согласно которому у потерпевшего А.Н. выявлены повреждения в виде автодорожной политравмы с осадненными ранами лица, волосистой части головы, левой кисти и кровоподтек на передней поверхности правой голени. Автодорожная политравма сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.16);
- письменными объяснениями А.Н. согласно которым, 02.03.2011 он управлял автомобилем Ниссан-Экстреил, и двигался по ул.Горная со стороны ул.Пушкинская в сторону Восточного поселка, по правой стороне проезжей части. В районе дома №5 он увидел автомобиль черного цвета, который выносило на его полосу, в результате чего произошло ДТП (л.д.24);
- письменными объяснениями В.В. согласно которым, 02.03.2011 года он с Жеребцовым на его автомобиле ехали со стороны ул.Омская по ул.Горная в сторону ул.Пушкинская. В районе дома 5 по ул.Горная, их автомобиль начало заносить, после чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан-Экстреил (л.д. 27);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.33,34), схемой места ДТП (л.д. 35) и фототаблицей (л.д. 36-39).
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Вышеприведенные доказательства подтверждают вину Жеребцова Е.С. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части данного постановления. Действия Жеребцова Е.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Жеребцова Е.С. и его защитника Грачева В.Н., а также потерпевших В.В. и А.С., в той части, в которой они указывают, что Жеребцов Е.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, что столкновение произошло на его полосе движения, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом. Суд считает, что объяснения Жеребцова Е.С. и показания В.В. и А.С. в этой части, являются способом защиты Жеребцова Е.С. При этом суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшие В.В. и А.С. являются друзьями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. При составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия, в присутствии понятых, водители Жеребцов Е.С. и А.Н. указали место столкновения автомобилей, расположенное на полосе движения автомобиля Ниссан-Экстрейл. Оба водителя, в том числе Жеребцов Е.С. согласились с тем, что столкновение автомобилей произошло на указанном месте. Кроме того, факт столкновения автомобилей на указанном месте объективно подтверждается наличием осыпи осколков деталей автомобилей, грязи от автомобилей, образовавшейся в результате столкновения автомобилей. Указанная осыпь расположена на полосе движения автомобиля Ниссан-Экстреил. Данные обстоятельства также объективно подтверждаются фототаблицей. Водитель Жеребцов Е.С. указал в схеме места ДТП о своем согласии с указанной схемой, и удостоверил факт своего согласия собственноручной подписью. Кроме того, Журавлев А.С. и Петров В.В. в своих показаниях свидетельствуют о том, что автомобиль под управлением Жеребцова Е.С. занесло, после чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан-Экстреил, движущимся во встречном направлении. Никаких сведений о том, что водитель А.Н. терял контроль над своим автомобилем, в материалах дела нет. Расположение осыпи осколков деталей автомобилей и грязи, зафиксированное схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками, объективно указывает на то, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Ниссан Экстрейл под управлением А.Н.
При таких данных, суд считает Жеребцова Е.С. виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жеребцова Е.С., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, согласно которым его профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, характер совершенного правонарушения, причинение вреда здоровью нескольких лиц, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жеребцова Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья В.В.Антипов