№ 5-86(2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 31 мая 2011 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Ягодова
У С Т А Н О В И Л:
06 апреля 2011 года в 08 часов 50 минут Ягодов А.В. на ул. Гагарина в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения.
В судебное заседание Ягодов А.В. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу ему направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, однако с указанного адреса поступил возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Ягодова А.В. от получения такой корреспонденции, а ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным, в силу положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Ягодова А.В. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Вина Ягодова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах остановки и выявленных признаках опьянения у Ягодова А.В. (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исходя из которого у Ягодова при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,11 мг/литр, Ягодов А.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), протоколом направления на медицинское освидетельствование, в котором Ягодов А.В. выразил согласие с прохождением такового (л.д.10), показаниями понятых, подтвердивших обстоятельства освидетельствования и обстоятельства согласия с направлением на медицинское освидетельствование, копией постановления о наложении штрафа в отношении Ягодова за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Также вина подтверждается актом медицинского освидетельствования, исходя из которого при первоначальном осмотре Ягодова А.В. у него были выявлены ряд клинических признаков опьянения, в том числе инъецирование склер глаз, лицо гиперемировано, дрожание век, запах алкоголя изо рта, и заключением установлено состояние опьянения, копией справки о результатах судебно-химического исследования крови Ягодова А.В. Соблюдение процедуры направления на освидетельствование и прохождения освидетельствование не оспаривалось при оформлении материалов дела лицом, привлекаемым к административной ответственности, и подтверждается содержанием исследованных процессуальных документов, письменными объяснениями понятых (л.д.13,14).
С учётом необходимости проведения административного расследования, которое было обусловлено длительностью проводимого исследования анализа крови при медицинском освидетельствовании, по мнению судьи, материалы дела обоснованно в силу положений ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в районный суд по месту совершения деяния и месту нахождения органа, проводившего расследование.
27.04.2011 года Ягодовым А.В. лично в ГИБДД получена повестка о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении в ОГИБДД МУВД «Ачинское», однако последний не явился в связи с чем, протокол составлен в отсутствии Ягодова А.В. и ему направлена копия такого протокола с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Согласно сведений с официального сайта ФГУП «Почта России» уведомление с копией протокола об административном правонарушении вручены Ягодову А.В. 13.05.2011. С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что процессуальные требования при составлении протокола и направлении его копии были соблюдены.
Судья квалифицирует действия Ягодова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ягодова А.В. судьёй не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ягодова А.В., судьёй не установлено.
Определяя вид и меру наказания Ягодову А.В., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, в том числе то, что он многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ягодова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение Ягодова хранить в ОГИБДД МУВД «Ачинское» в течение срока исполнения наказания.
Разъяснить Ягодову А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ГИБДД МУВД «Ачинское» водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
Судья А.Ю. Хлюпин