№ 5-92 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 17 июня 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Егерь К.А.,

с участием потерпевших П.А.Г., Е. А.Г.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Егерь

У С Т А Н О В И Л:

Егерь К.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

27.04.2011 г. в 11 ч. 55 мин. Егерь К.А., управляя автомобилем, на ул. Дзержинского в районе строения № г. Ачинска, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на перекрестке не пропустил транспортное средство, двигающееся во встречном направлении прямо, вследствии чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением П.А.Г.. В ходе столкновения транспортных средств водителю П. А.Г. в результате допущенных Егерем К.А. нарушений ПДД РФ было причинено телесное повреждение в виде перелома правого надколенника без смещения, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Егерь К.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший П. А.Г. пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно, считает виновным в ДТП Егерь К.А. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Е. А.Г. в судебном заседании не оспаривал вины Егерь К.А. в совершении правонарушения, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Егерь К.А. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Вина Егерь К.А. подтверждается письменными объяснениями на стадии проведения расследования и показаниями в судебном заседании как самого Егерь К.А., так и потерпевшего П. А.Г., письменными показаниями П. Е.П., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, фотографиями с места происшествия. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами. Исходя из сведений о месте столкновения, характере повреждений автомобилей, сведений о направлении движения автомобилей до столкновения Егерь К.А. при повороте налево на прилегающую территорию, в силу положений п. 13.12 ПДД РФ обязан был уступить дорогу движущемуся прямолинейно автомобилю под управлением П. А.Г., чего Егрь К.А. не сделал, что и стало причиной столкновения транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью П.А.Г. При этом из исследованных доказательств в судебном заседании не установлено нарушений в действиях водителя П. А.Г., которые прямо или косвенно могли стать причиной столкновения.

Помимо изложенных доказательств, вина Егерь К.А. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника ГИБДД МУВД «Ачинское» и рапортом оперативного дежурного МУВД «Ачинское», заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 733 от 13.05.2011 г. согласно которого у потерпевшего было выявлено телесное повреждение в виде перелома правого надколенника без смещения, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключением.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Егерь К.А. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.

Судья квалифицирует действия Егерь К.А. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Егерь К.А., согласно положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Егерь К.А., судья учитывает полное признание вины.

Определяя вид и меру наказания Егерь К.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшего, учитывает данные о личности Егерь К.А., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, с учётом грубого нарушения положений ПДД, привлечения ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Егерь К.А. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Егерь, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Егерь К.А. хранить в ОГИБДД МУВД «Ачинское» в течение срока исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин