№ 5-118 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 21 июля 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием потерпевших К. Л.А., К. Л.Т.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Костенко

У С Т А Н О В И Л:

Костенко Е.Ю. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

17.05.2011 г. в 10 ч. 58 мин. Костенко Е.Ю., управляя автомобилем, на ул. Свердлова г. Ачинска, в нарушение п.п. 1.3,1.5,10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом видимость в направлении движения, при возникновении опасности в виде пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому переходу (обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2), не снизил скорость перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством и не убедился в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства до линии движения пешехода. В результате допущенных Костенко Е.Ю. произошел наезд на пешехода К. Л.А., которой при наезде были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней трети правой голени с подкожной гематомой, ссадиной, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Костенко Е.Ю. не явился, по месту жительства такого лица, указанному при возбуждении дела об административном правонарушении, судом была направлена копия определения о назначении судебного заседания, которая получена близким родственником последнего заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания от Костенко Е.Ю. не поступало, в связи с чем, суд в силу положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Потерпевшая К. Л.А. в судебном заседании пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагает необходимым признать Костенко Е.Ю. виновным в совершении правонарушения и назначить ему наказание. связанное с лишением права управления транспортными средствами. После происшедшего ДТП Костенко Е.Ю. ущерб ей не возмещал на её обращения по этому поводу прерывал телефонный разговор без объяснения причин.

Потерпевшая К. Л.Т. в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства, которым управлял её сын Костенко Е.Ю. Очевидцем случившегося не была, узнала о случившемся после поступления на её адрес, где зарегистрирован и сын копии протокола по делу об административном правонарушении, оставляет разрешение вопросов по существу дела на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав потерпевших, судья приходит к выводу, что вина Костенко Е.Ю. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Вина Костенко Е.Ю. подтверждается письменными объяснениями на стадии проведения расследования самого Костенко Е.Ю., письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшей К. Л.А., письменными объяснениями свидетелей Б. А.С., З.Д.О., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами. Помимо изложенных доказательств, вина Костенко Е.Ю. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и ГИБДД, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 961 от 21.06.2011 г., согласно которого у потерпевшей выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней трети правой голени с подкожной гематомой, ссадиной, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Костенко Е.Ю. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.

Судья квалифицирует действия Костенко Е.Ю. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающих ответственность Костенко Е.Ю. согласно положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Костенко Е.Ю. судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания Костенко Е.Ю. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшей, учитывает данные о личности Костенко Е.Ю., наличие отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, с учётом грубого нарушения положений ПДД, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Костенко Е.Ю. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костенко, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Костенко Е.Ю. хранить в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ«Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин