№5-221/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 03 декабря 2010 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Корецкой Е.Е.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киларджяна Г.П.,

потерпевшей В.Э., её законного представителя Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Киларджян Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2010 года в 15 часов 00 минут Киларджян Г.П. на ул. Кирова г.Ачинска, управляя автомобилем ВАЗ 21043 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (в редакции ПДД, действующей на 21.10.2010 года), п.14.2 Правил дорожного движения, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом видимость в направлении движения, при возникновении опасности в виде пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу (обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2) не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства до линии движения пешехода, вследствие чего произошел наезд на пешехода В.Э., которой, согласно заключению СМЭ № 2655, причинен средний тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киларджян Г.П. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признал частично. Суду пояснил, что он ехал на своем автомобиле по улице Кирова города Ачинска. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе автобусной остановки около железнодорожного парка, он увидел, что перед пешеходным переходом, в первом ряду, в попутном с ним направлении стоит автомобиль ВАЗ 2106. Он снизил скорость, подъехал по второму ряду к пешеходному переходу, и остановился около автомобиля ВАЗ 2106. Убедившись в том, что по пешеходному переходу никто не переходит проезжую часть, он начал движение. При этом девушку, которая переходила дорогу, он не заметил. На пешеходном переходе он совершил наезд бампером своего автомобиля на пешехода. Девушка упала на дорогу перед автомобилем, а он немедленно остановился. Он предложил отвезти девушку в больницу, однако граждане сказали, что её не надо трогать. Тогда он снял с себя куртку, постелил её для девушки, а очевидцы ДТП вызвали скорую помощь.

Потерпевшая В.Э. суду пояснила, что она полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнительно суду пояснила, что она хотела переходить улицу Кирова по пешеходному переходу. Слева от неё остановился автомобиль ВАЗ 2106, на противоположной стороне справа также остановились два автомобиля. Она не хотела переходить проезжую часть до тех пор, пока все автомобили не проедут. Однако водители начали показывать ей знаками, чтобы она переходила дорогу. Убедившись в том, что три автомобиля стоят перед пешеходным переходом, она начала переходить улицу. Когда она прошла перед автомобилем ВАЗ 2106, и продолжила движение по пешеходному переходу, слева на переход въехал автомобиль под управлением Киларджян, и совершил наезд на неё. От удара автомобилем она упала. После этого её доставили в больницу. Наезд на неё был совершен на пешеходном переходе.

Законный представитель потерпевшей В.Э. - Н.П. суду пояснила, что В.Э. её дочь. При переходе проезжей улицы её дочь не нарушила никаких правил. Водитель, совершивший наезд на её дочь нарушил Правила дорожного движения. Дочь долго лежала в больнице, была прикована к постели, так как получила серьезные повреждения. В связи с тем, что дочь длительное время находилась на стационарном лечении, она отстала от учебной программы в техникуме, в котором она обучалась. В связи с этим, они были вынуждены забрать из техникума документы и дочь снова зачислили в общеобразовательную школу для продолжения обучения. В настоящее время дочь продолжает болеть, ей трудно посещать школу, в связи с чем, администрация учебного заведения решает вопрос об обучении на дому.

Вина Киларджяна Г.П. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29.11.2010 года (л.д.6), согласно которому водитель Киларджян Г.П. 21 октября 2010 года в 15 часов 00 минут на ул. Кирова г.Ачинска, управляя автомобилем ВАЗ 21043 государственный номер С 753 ВА в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом видимость в направлении движения, при возникновении опасности в виде пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ( обозначенному знаком 5.19.1, 5.19.2) не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, до линии движения пешехода, в следствие чего произошел наезд на пешехода В.Э., которой согласно заключению СМЭ № 2655 причинен средний тяжести вред здоровью ;

- рапортом ИДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» А.Г., согласно которому 21.10.2010 года в 15 час. 00 мин. на ул.Кирова имело место ДТП - наезд на пешехода автомобилем ВАЗ 21043 государственный номер С 753 ВА под управлением водителя Киларджян Г.П. и пешехода Ишаевой В.Э.(л.д.11);

- рапортом старшего оперативного дежурного МУВД «Ачинское» Д.Г., согласно которому 21.10.2010 года в ДЧ МУВД «Ачинское» поступило сообщение из ДГБ о том, что 21.10.2010 года в ДГБ госпитализирована Ишаева В.Э., диагноз ЗЧМТ, СГМ, ДТП около ЖД парка (л.д.12);

- заключением эксперта № 2655 от 23.11.2010 года, согласно которому у потерпевшей В.Э. выявлены повреждения в виде автодорожной политравмы с закрытой черепно-мозговой травмой, с сотрясением головного мозга, ушибом поясничного отдела позвоночника, левого тазобедренного сустава, верхней трети левого бедра, осаднением кожных покровов левого лучезапястного сустава, закрытым переломом левой седалищной кости. Автодорожная политравма, сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п.7.1, по указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.4б, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.16-17);

- объяснением Н.И., согласно, которому 21.10.2010 около 15-00 часов, она возвращалась домой, перешла проезжую часть ул.Кирова в районе рынка «ЖД», двигалась по обочине ул.Кирова в сторону ул.Давыдова. Дойдя до пешеходного перехода, обратила внимание на девочку, которая переходила ул.Кирова прямо по пешеходной дорожке в зоне действия знака «пешеходный переход». Со стороны ул.Кирова двигался автомобиль Жигули светлого цвета, который остановился перед пешеходным переходом в правом ряду. В это время в левом ряду на большой скорости, в попутном направлении двигался автомобиль «Жигули» синего цвета, водитель которого не снижая скорости выехал на пешеходный переход где сбил девочку передней частью автомобиля, протащив ее несколько метров (л.д.21);

- объяснением Н.А., согласно которому 21.10.2010 года около 15-00 часов она находилась в автомобиле ВАЗ 2106 под управлением своего мужа Михеева Е.Н. на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул.Кирова со стороны ул.Л.Толстого в сторону ул.Фрунзе по правому ряду движения ближе к краю проезжей части. Напротив дома № 13 ул.Кирова остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу спокойным шагом. Пройдя их автомобиль, данная девочка была сбита автомобилем ВАЗ 2104 синего цвета, который протащил ее около 3-х метров (л.д.22);

- объяснением Е.Н., согласно которому 21.10.2010 года около 15-00 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2106, двигался по ул.Кирова со стороны ул.Л.Толстого в сторону ул.Фрунзе по правому ряду движения. В районе дома № 13 ул.Кирова остановился перед пешеходным пешеходом, чтобы пропустить пешехода девочку на вид около 17 лет, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. В зеркало заднего вида он увидел, что в попутном направлении со скоростью 60-70 км/ч приближался автомобиль ВАЗ 2104, синего цвета, по левому ряду. Он попытался при помощи звукового сигнала предупредить пешехода, но не успел. Автомобиль ВАЗ 2104 сбил пешехода передней частью автомобиля протащив ее около 2-х метров (л.д. 23);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28,29), и схемой места ДТП (л.д. 30).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наезд на пешехода был совершен на пешеходном переходе, а не в 2,4 метрах от него, как это указано на схеме ДТП. Место, указанное на схеме символом «Х», является не местом наезда, а местом, где оказался пешеход после наезда автомобилем, так как все участники и очевидцы данного происшествия свидетельствуют о том, что наезд произошел на пешеходном переходе, а пешеход упал в нескольких метрах от места наезда по ходу движения автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что Киларджян Г.П. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Киларджян Г.П., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Киларджян Г.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Антипов