№ 5-195 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 19 сентября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием потерпевших Щ. Н.П., П.А.Н.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Палтусова

У С Т А Н О В И Л:

Палтусов А.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

25.06.2011 г. в 12 ч. 40 мин. Палтусов А.А, управляя автомобилем, во дворе дома № 9 микрорайона г. Ачинска, в нарушение п.п. 1.3,1.5,8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, прибегнуть к помощи других лиц для обеспечения безопасности маневра, создал опасность и допустил наезд на пешехода Щ. Н.П., которой в результате допущенных нарушений при наезде были причинены телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе, осадненной раны правого плеча, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Палтусов А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив что в рассматриваемом случае перед началом движения посмотрел в зеркала заднего вида и, не увидев препятствий и пешеходов начал движение задним ходом. Непосредственно в момент наезда (толчка) увидел, что автомобиль толкнул переходящую дорогу бабушку. Причиной случившегося явилась его невнимательность. После толчка автомобилем потерпевшая упала. Он совместно со знакомым подняли потерпевшую и посадили на скамейку, затем по его просьбе его знакомый вызвал скорую помощь. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Щ. Н.П. в судебном заседании пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указала, что непосредственно перед случившимся видела, что автомобиль стоял на значительном расстоянии от того места. Где произошел наезд, и шла медленным шагом, неожиданно почувствовала сильный толчок и упала. Далее находилась в шоковом состоянии и плохо помнит имевшие место далее события. Не может пояснить, кто вызывал скорую помощь. Проходила стационарное лечение, длительное время не могла ходить. Не настаивает на строгом наказании, оставляет разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший Палтусов А.Н. в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства, которым управлял его сын Палтусов А.А. Очевидцем случившегося не был, узнал о случившемся со слов сына. Полагает, что ДТП имело место в связи с невнимательностью и отсутствием опыта вождения у сына, полагает, что может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав потерпевших, судья приходит к выводу, что вина Палтусова А.А. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Вина Палтусова А.А. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями в судебном заседании потерпевшей Щ. Н.П., письменными показаниями свидетелей О. К.А., К. С.В., Л. Д.Д, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, согласно которым наезд имел место при движении автомобиля задним ходом при отсутствии препятствий для обзора водителя. При этом судья приходит к выводу, что не могут быть приняты во внимание доводы свидетелей о возможном падении потерпевшей, не связанном с наездом, так как такие показания опровергаются показаниями потерпевшей и самим Палтусовым А.А. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами. Помимо изложенных доказательств, вина Палтусова А.А. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и ГИБДД, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 1345 от 16.08.2011 г., согласно которого у потерпевшей выявлены повреждения в виде автодорожной политравмы: перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе, осадненной раны правого плеча, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Палтусовым А.А. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.

Судья квалифицирует действия Палтусова А.А. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Палтусова А.А., согласно положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Палтусова А.А. судьей учитывается принятие мер к вызову скорой медицинской помощи потерпевшей, признание в полном объёме своей вины.

Определяя вид и меру наказания Палтусову А.А. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, учитывает данные о личности Палтусова А.А., наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Палтусова А.А. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Палтусова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК 18811630000010000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), р/с 401018106000000100001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин