№5-145/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 16 августа 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Болтиной Д.Н.,

потерпевшей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Болтиной Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2011 года в 19.53 часов Болтина Д.Н., на а/д Ачинск-Лапшиха 21 км. Ачинского района, управляя автомобилем Тойота Функарго, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности поворот дорожного полотна, влажное асфальтовое покрытие дорожного полотна в результате выпадения осадков, утратила контроль за движением транспортного средства, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир О.И., здоровью которой был причинен легкий вред.

Болтина Д.Н. виновной себя в совершении вышеизложенного административного правонарушения не признала полностью, суду пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по её вине, а по вине дорожных служб, которые не ремонтируют дорожное полотно.

Потерпевшая О.И суду также пояснила, что происшествие произошло по вине дорожных служб.

Несмотря на позицию Болтиной Д.Н., её вина в совершении вышеизложенного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011 года (л.д.3), согласно которому 10 июня 2011 года в 19.53 часов Болтина Д.Н., на а/д Ачинск-Лапшиха 21 км. Ачинский район, управляя автомобилем Тойота Функарго, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая дорожные и метеорологические условия, должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда, допустила съезд с дороги. В результате ДТП пострадала пассажир О.И., которая согласно заключению эксперта № 1102 получила легкий вред здоровью;

- рапортом Врио старшего оперативного дежурного Селиванова Д.Г., согласно которому, 11.06.2011 года в 19 час. 10 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из АЦРБ о том, что 11.06.2011 года в ЦРБ обратилась О.И. диагноз: инфецированная рана и ссадины правой щеки, ушиб м/т правого плеча и ушиб грудной клетки справа. ДТП в п.Лапшиха (л.д.4);

- заключением эксперта № 1102 от 11 июля 2011 года, согласно которому у потерпевшей О.И. выявлены повреждения в виде инфицированной раны и ссадин левой щеки. Кровоизлияние на правом плече. Данные повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.2008 года пункт 8.1 согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года пункт 4в) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.10);

- объяснением О.И., согласно которому, 10.06.2011 года она была пассажиром в автомобиле Тойота Функарго, которым управляла Болтина Д.Н., ехали в д.Лапшиха Ачинского района. Около 20 часов при подъезде к деревне был сильный дождь, дорога стала скользкой. Автомобиль занесло, развернуло, он съехал с дороги и опрокинулся на бок, после чего, встал на колеса. Во время этого она ударилась лицом и рукой (л.д.18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15,16), схемой места ДТП (л.д.17), фототаблицей (л.д.21,22).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Болтина Д.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Болтиной Д.Н. и потерпевшей О.И., изложенные ими в судебном заседании о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило некачественное дорожное покрытие, полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом. Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д.15,21), дорожное покрытие не имеет повреждений. При таких обстоятельствах, доводы Болтиной Д.Н. суд расценивает как способ её защиты, а доводы О.И. – как желание помочь Болтиной в этом. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Болтина и О.И. состоят в дружеских отношениях, в связи с чем, О.И. может быть заинтересована в благоприятном для Болтиной исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Болтиной Д.Н., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Болтину Д.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов