№5-143/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б 15 августа 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Межуева С.Л.,

потерпевших Демьянченко Н.В., Шкураткова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Межуева

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2011 года в 20 час. 42 мин., Межуев С.Л., на перекрестке улиц Лапенкова и Зверева города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому красный сигнал светофора запрещает движение; п.6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил правило проезда регулируемого перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением Ш. Д.А. Пассажир автомобиля В.Н.Н., согласно заключению эксперта №995, получила вред здоровью средней тяжести.

Межуев С.Л. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что он выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, а столкновение произошло при желтом сигнале. С места происшествия он скрылся, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие Д. Н.В. и Ш. Д.А. суду пояснили, что они полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе. Кроме того пояснили, что водитель Межуев С.Л. и его друг, который вышел из автомобиля, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они пытались уговорить Ш. Д.А. не сообщать о ДТП в милицию, а когда получили отказ, то сели в автомобиль и покинули место ДТП. В результате ДТП был сильно поврежден их автомобиль, Д.Н.В. получила ушибы голени и предплечья, а также их малолетние дети, которые находились в машине, были очень сильно напуганы - у их ребенка-инвалида даже обострилось хроническое заболевание. Потерпевший Ш. Д.А. кроме того пояснил суду, что когда он подъехал к перекрестку, то горел красный запрещающий сигнал светофора. Он остановился в среднем ряду. Справа и слева от него также остановились автомобили. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то все три автомобиля начали движение. Слева от него двигался автомобиль, который частично ограничивал ему видимость. Когда они уже двигались по перекрестку, то автомобиль, двигающийся слева, резко затормозил, и из-за него выехал автомобиль под управлением Межуева, который двигался по перекрестку на запрещающий красный сигнал светофора.

Потерпевшая В. Н.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей судом по месту жительства, возвращена отправителю (в суд), в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель МУВД «Ачинское» (МО МВД России «Ачинский»), уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Межуева С.Л. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01.07.2011 года (л.д.4), согласно которому, 19 мая 2011 года в 20 час. 42 мин., Межуев С.Л., на перекрестке улиц Лапенкова и Зверева города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил правила проезда регулируемого перекрестка, произошло столкновение с автомобилем под управлением Ш. Д.А., пассажир автомобиля Тойота Корона Воротынская Н.Н., согласно заключению эксперта №995 получила средний вред здоровью (л.д.4);

- рапортом ИДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» Котова Н.В., согласно которому, 19.05.2011 года на перекрестке Зверева-Лапенкова г.Ачинска имело место столкновение транспортных средств: под управлением неустановленного водителя и под управлением Ш. Д.А.(л.д.8);

- рапортом старшего оперативного дежурного МУВД «Ачинское» Антонец А.А., согласно которому, 19.05..2011 года в 20 час. 55 мин. в ДЧ МУВД «Ачинское» поступило сообщение от женщины, которая не представилась, о том, что 19.05.2011 года на перекрестке ул.Зверева- пр.Лапенкова произошло ДТП с участием автомобилей (л.д.9);

- рапортом старшего оперативного дежурного МУВД «Ачинское» Антонец А.А., согласно которому, 19.05.2011 года в 22 час. 55 мин. в ДЧ МУВД «Ачинское» поступило сообщение из АЦРБ о том, что 19.05.2011 года в ЦРБ обратилась Д. Н.В., диагноз: ушиб м/т лучезапястного сустава правого предплечья, нижней третьи левой голени (л.д.10);

- заключением эксперта № 995 от 28 июня 2011 года, согласно которому у потерпевшей В. Н.Н. выявлено повреждение в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения. Данное повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 года п. 7.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.18);

- объяснением Задедюрина А.С., согласно которому, 19.05.2011 года в 20 час. 42 мин. он управлял личным автомобилем, двигался по левому ряду пр.Лапенкова от ул.Стасовой к ул.Зверева. Приближаясь к перекрестку пр.Лапенкова-улЗверева еще горел красный сигнал светофора, поэтому он остановился перед светофором в левом ряду, справа от него также остановилась машина и далее еще автомобили. Им загорелся зеленый сигнал светофора, он и автомобили справа начали движение и в этот момент он увидел, что слева от него, то есть по ул.Зверева от рынка 6-го микрорайона к пр.Лапенкова на высокой скорости двигался автомобиль, он понял, что этот автомобиль не сможет остановиться перед перекрестком, поэтому остановил свой автомобиль, а автомобиль на высокой скорости выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение в левое переднее крыло автомобиля. От удара выбросило на газон ул.Профсоюзная (л.д.21);

- объяснением Д.Н.В., согласно которому, 19.05.2011 года в 20 час. 42 мин. она в качестве пассажира на заднем сиденье справа находилась в автомобиле, под управлением ее мужа Ш. Д.А., Также на заденем сиденье были двое малолетних детей, одному 6 лет, а второму 3 месяца. Двигались по пр. Лапенкова в сторону ул.Зверева. На перекрестке горел красный сигнал светофора, поэтому они остановились. На зеленый сигнал светофора начали движение, слева от них также начал движение автомобиль, а также другие автомобили, и тут автомобиль двигавшийся по ул.Зверева со стороны рынка 6-го микрорайона совершил столкновение в левую сторону их автомобиля. Автомобиль развернуло на 90 °. Муж вышел из автомобиля и пошел к автомобилю второго участника, с водительского места вышел парень и пытался договориться с мужем без ГАИ, но муж по телефону звонил в ГИБДД, тогда тот парень сел в автомобиль и уехал с места ДТП (л.д.25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.29,30), схемой места ДТП (л.д.31), фототаблицей (л.д.38-40).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Вина Межуева С.Л. в совершении вышеизложенного правонарушения, полностью подтверждается приведенными доказательствами. Действия Межуева С.Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшая В.Н.Н., свидетель Л. Т.А. и свидетель Ф. Е.Ю., которые были пассажирами автомобиля под управлением Межуева С.Л., в своих объяснениях должностному лицу ГИБДД показали, что их автомобиль выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Их показания в этой части, а также аналогичные показания Межуева С.Л., суд отвергает как недостоверные, так как они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом, и расценивает, как способ защиты Межуева С.Л. При этом суд учитывает то обстоятельство, что свидетель Л. Т.А. состоит в фактических брачных отношениях с правонарушителем (установлено с его слов), а потерпевшая В. Н.Н. и свидетель Ф. Е.Ю. являются его друзьями, в связи с чем, могут быть заинтересованы в благополучном для Межуева С.Л. исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Межуева С.Л., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Межуева признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-дней со дня получения копии настоящего постановления через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов