№5-222/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 21 октября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Резникова С.В.,

потерпевшей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Резникова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2011 года в 08 часов 15 минут Резников С.В. в районе дома 4 улицы Слободчикова – улицы Льва Толстого города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при начале движения, не убедился в том, что маневр безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, допустил наезд на пешехода В.А., которой согласно заключению эксперта №1263 причинен вред здоровью средней тяжести.

Резников С.В. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что Деньгина действительно была задета его машиной при следующих обстоятельствах. Около 8 часов 30 минут местного времени он находился в своем автомобиле на улице Льва Толстого, в районе дома №4, в городе Ачинске Красноярского края. Автомобиль был припаркован на краю проезжей части дороги. После того, как в его автомобиль села пассажир, он медленно начал движение. Во время начала движения, он смотрел в зеркала заднего вида и вперед. Посмотрев вперед, он увидел на капоте своего автомобиля потерпевшую В.А. Он затормозил автомобиль, от чего Деньгина упала на асфальт. Он вышел из автомобиля, однако потерпевшая встала и ушла. Так как вызвать сотрудников ГИБДД по телефону он не смог, то он принял решение проехать в ГИБДД и сообщить о ДТП. Как потерпевшая оказалась на капоте, он объяснить не может. Время происшествия в протоколе указано неверно, так как события произошли около 8 часов 30 минут, а не в 5 часов 15 минут, как указано в протоколе.

Потерпевшая В.А. суду пояснила, что она полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе, кроме времени совершения ДТП. Происшествие произошло в 8 часов 30 минут. Перейдя улицу Льва Толстого по пешеходному переходу, она пошла в сторону автобусной остановки по краю проезжей части (между парковочным карманом и проезжей частью). В парковочном кармане стояло три автомобиля. Когда она проходила между вторым и третьим автомобилем, то последний автомобиль начал медленно двигаться вперед, прямо на неё. Она начала стучать по капоту руками, чтобы привлечь внимание водителя. Однако автомобиль продолжал двигаться. Она туловищем упала на капот автомобиля, а ногами продолжала отступать от автомобиля. Таким образом, она проехала на капоте около 10-ти метров. За это время автомобиль выехал из парковочного кармана на проезжую часть. Выехав на проезжую часть автомобиль резко затормозил, в результате чего она упала на дорогу, повредив при этом себе руку. Водитель, не выходя из машины, открыл дверь, извинился, и, закрыв дверь, уехал. Она запомнила номер автомобиля и пошла в сторону автобусной остановки. Молодой человек, стоявший на остановке, сказал, что он видел происшествие, готов дать показания, что он запомнил номер автомобиля. Этот человек дал ей свой номер телефона и написал фамилию имя и отчество. Сразу она не почувствовала, что травмировалась серьезно. Кроме того, в этот день были похороны её сестры. Почувствовав сильную боль в руке, она на следующий день обратилась в Новобирилюсскую ЦРБ, где ей поставили диагноз – перелом, и начали лечение. Никаких мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, Резников С.В. не принял.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Резникова С.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.09.2011 года (л.д.47), согласно которому водитель Резников С.В. в районе дома 4 ул.Слободчикова –Л.Толстого города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения, не убедился что маневр безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, допустил наезд на пешехода В.А., которой согласно заключению эксперта №1263 причинен средний вред здоровью;

- рапортом ИДПС ГИБДД МУВД «Ачинское», согласно которому 20.05.2011 года в 08 час. 15 мин. на ул.Толстого автомобиль ВАЗ 21051 г/н Н 360 АВ совершил наезд на пешехода (д.11);

- сообщением дежурного ОВД по Бирилюсскому району Павалева А.А. о том, что 21 мая 2011 года в 15 час. 05 мин. в ДЧ ОВД по Бирилюсскому району поступило сообщение от дежурного врача ЦРБ о том, что в ЦРБ обратилась В.А. с диагнозом перелом костей предплечья справа. Повреждения получила в результате ДТП в г.Ачинске (л.д.14);

- заключением эксперта № 1263 от 25.07.2011 года, согласно которому у потерпевшей В.А. выявлено повреждение в виде автодорожной политравмы с косым внутрисуставным переломом шиловидного отростка лучевой кости и внутрисуставным переломом трапецевидной кости. Автодорожная политравма сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ 194-Н от 24.04.2008 г. (п.7.1.) по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года п.4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.19);

- объяснением Резникова С.В., согласно, которому 20.05.2011 года в 08 час. 30 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 21102 г/н Н 360 АВ отъезжал от обочины от торгового павильона, стоящего на перекрестке ул.Л.Толстого и ул.Слободчикова, пока выезжал посмотрел в зеркало бокового вида слева, перевел взгляд вперед, увидел на капоте бабушку, резко затормозил, она упала с капота. Вышел из машины спросил о самочувствии, бабушка встала и ушла (л.д.20,21);

- объяснением С.А., согласно которому 21.05.2011 года в скорую помощь обратилась Деньгина В.А. с жалобой на боли в правом предплечье, при осмотре было обнаружено деформация правого предплечья в нижней трети. После чего Деньгиной была наложена гипсовая лангета (л.д.27);

- объяснением В.А., согласно которому, в конце мая 2011 года в утреннее время он увидел, как на улице Льва Толстого на бабушку совершил наезд автомобиль «десятка» белого цвета, от чего бабушка упала на руку (л.д.28);

- объяснением Г.А., согласно которому 20.05.2011 года в утреннее время она работала в торговом павильоне «Табак», находящемся рядом с автобусной остановкой «Промышленная» со стороны СИЗО№3. Услышав громкий разговор она выглянула в окошко увидела пожилую женщину, которая подходила к автобусной остановке и ругалась на водителя Жигулей белого цвета. Водитель при этом из автомобиля не выходил, а разговаривал с бабушкой через приоткрытую дверь, после чего уехал (л.д.29);

- объяснением С.Н., согласно которому где-то в конце мая она шла на работу, на автобусную остановку «Промышленная» ул.Л.Толстого и переходила дорогу со стороны д.№4 ул.Слободчикова в сторону СИЗО №3. Шла по пешеходному переходу и вдруг справа от себя услышала шум и посмотрела справа увидела остановившийся автомобиль, который стоял прямо на проезжей части, как бы отъезжая от обочины и перед автомобилем лежала пожилая женщина, которая сама встала. Водитель вышел из автомобиля и извинился (л.д.30);

- объяснением К.С., согласно которому 20.05.2011 года она находилась на заднем пассажирском сиденье слева в автомобиле Резникова С.В. Водитель отъезжал от обочины. Она посмотрела в заднее стекло, есть ли автомобили в попутном направлении. Она предполагает, что водитель тоже смотрел в заднее стекло, а автомобиль в это время двигался вперед на приезжую часть. И когда она повернула голову, то увидела бабушку на капоте автомобиля, водитель тоже смотрел вперед и резко затормозил. От резкой остановки бабушка «сползла» по капоту и упала на дорогу (л.д.31).

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.32);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.35);

- схемой места ДТП (л.д.36).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Вина Резникова С.В. в совершении вышеизложенного правонарушения, полностью подтверждается приведенными доказательствами. Действия Резникова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Резникова С.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы Резникова С.В. о его невиновности в совершении правонарушения, полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Указание в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения в 05 часов 15 минут, суд считает технической ошибкой (опиской), так как судом установлено, что ДТП произошло в 8 часов 30 минут. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевшая.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Резникова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов