Материал № 5-238/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и материалов к нему

город Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 «Б» 20 октября 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В. рассмотрев при подготовке материал об административном правонарушении в отношении Капищенко А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Капищенко А.А.

В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 14.10.2011 года Капищенко А.А. нарушил правила дорожного движения, в результате чего пострадал пассажир А.В., которому согласно заключению эксперта № 1772 причинен легкий вред здоровью. Однако в материалах дела отсутствуют определение о назначении медицинской экспертизы потерпевшему А.В., а также само заключение эксперта № 1772.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неполноты представленных материалов, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, который составил протокол.

В данном случае не представляется возможным восполнить при рассмотрении дела вышеуказанные существенные недостатки материалов дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежат возвращению должностному лицу.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Капищенко А.А., и материал к нему, возвратить начальнику ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский»

Судья В.В.Антипов