№ 5-50 (11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 24 марта 2011 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Логинова о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Логинова Д.С., о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

23.03.2011 г. определением и.о. начальника ОГИБДД МУВД «Ачинское» Кононюк С.П. указанный материал передан по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края для принятия решения.

Данное определение с протоколом об административном правонарушении и иными документами поступили в Ачинский городской суд 23.03.2011 г.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Логинова Д.С. в соответствии с. ч. 3 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возращению в МУВД «Ачинское», для устранения недостатков в протоколе об административном правонарушении.

Исходя из представленных материалов, в нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении имеет недостатки, а именно не конкретизировано место правонарушения, указана просто улица и населенный пункт, нет ни каких указаний около какого дома или иного объекта произошло ДТП. не конкретизировано какие положения каждого из вмененных пунктов правил дорожного движения нарушены. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о потерпевшем – не указаны фамилия, имя, отчество потерпевшего, его место жительство. Выявленные нарушения препятствуют рассмотрению дела по существу и не могут быть устранены при рассмотрении дела судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, судья считает необходимым вернуть материалы дела об административном правонарушении в отношении Логинова Д.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД МУВД «Ачинское», для устранения указанных в определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Логинова привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть в ОГИБДД МУВД «Ачинское» для устранения выявленных нарушений при составлении протокола.

Судья: А.Ю. Хлюпин