№ 5-100(2011)

Постановление

г. Ачинск 16 июня 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

индивидуального предпринимателя Сердюковой

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сердюкова В.В. совершила иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода в г. Ачинске при следующих обстоятельствах.

07.04.2011 г. в 13 час. 05 мин. в ходе проведения проверки в торговом отделе «С.», расположенном в Торговом Комплексе «Атриум» по адресу: г. Ачинск, 3-ий Привокзальный, д. «а», принадлежащем ИП Сердюковой В.В., было установлено, что ИП Сердюкова В.В. осуществляет в нарушение положений ст.ст.1229 и 1225 реализацию 3-х ДВД-дисков с аудивизуальнымипроизведениями:1) Доставка завтра авиапочтной /Групповуха /Глоток/Довольно добрый человек/ Слишком крута для тебя/Ну что, сыграем?/Шесть жен Генри Лефэя/ Я надеюсь, что в аду тоже есть пиво ; 2) Жизнь за гранью/Химера/Сумеречный город/Погибшие жестокой смертью/Изнутри/Цена красоты/Продается владельцем/Заблудшие; 3) Зеленый шершень/Телохранитель/Джесси Стоун:Без пощады/S.W.A.T.Огненная буря/Вторжение.Битва за рай/Хозяева города грехов/Путь мести/Уличный боец, с признаками контрафактного изготовления в виде отсутствия маркировки на внутреннем кольце оптического носителя наименования лицензиата и номера лицензии, отсутствия акцизных марок и голографических наклеек.

Сердюкова В.В. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о возможности рассматривать дело в ее отсутствие, вину признает полностью.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Ачинское» надлежащем образом извещенный в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает, что вина Сердюковой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно статье 1225 ГК РФ ч.1 п.5, фонограммам, как результатам интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) предоставляется правовая охрана.

В соответствии с положениями ч.1,3 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что Сердюкова В.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9,10). ИП Сердюковой В.В. принадлежит отдел «С.», расположенный по адресу: г. Ачинск, 3-ий Привокзальный д., что подтверждается договором аренды (л.д.11-13). В ходе проверки отдела 07.04.2011 года было установлено, что ИП Сердюкова В.В. осуществляет реализацию DVD дисков с признаками контрафактного изготовления.

Согласно заключению эксперта № 498 от 14.04.2011 года следует, что у представленных на исследование дисков имеются признаки контрафактного изготовления во всех экземплярах, указанных в Приложении к заключению эксперта (л.д. 16-18):

Кроме того, вина ИП Сердюковой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 30.05.2011 года (л.д.2), рапортом старшего оперативного дежурного Селиванова Д.Г. (л.д.5), протоколом изъятия вещей от 07.04.2011 (л.д.10), протоколом осмотра помещений от 7.04.2011 (л.д.6).

При таких обстоятельствах, судья считает вину ИП Сердюковой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - продажа произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, установленной и доказанной.

В связи с тем, что 3 экземпляра контрафактных произведений, указанных в приложении к заключению эксперта № 498 имеют признаки контрафактного изготовления, суд считает, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует решить вопрос об этих вещах. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанные контрафактные диски подлежат уничтожению.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сердюковой В.В., судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сердюковой В.В., судом не установлено.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя (должностное лицо) Сердюкову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей) с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в виде 3-х ДВД дисков с аудиовизульными произведениями, изъятых 7.04.2011 года.

Штраф подлежит уплате в доход местного бюджета: КБК 18811690040040000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин