№ (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «б» ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ачинского городского суда <адрес> Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего ЗАО Ванкорнефть, слесарем-ремонтником, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности : 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак Н528АТ124, на <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода ФИО3, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате допущенных ФИО1 нарушений ПДД пешеходу ФИО3 причинены повреждения в виде автодорожной политравмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной на лице, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что управляя автомобилем, двигался по улице со скоростью около 40 км\час и заблаговременно видел, что на обочине стоят две девочки, одна из них спиной к проезжей части, и на небольшом расстоянии от его автомобиле девочка неожиданно вдруг вышла на проезжую часть. Он применил экстренное торможение, но не смог остановить автомобиль и совершил наезд, так как на дороге было скользко и девочка вышла неожиданно. Он попытался выяснить какие повреждения имелись у девочки, но та сразу убежала.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшей при проведении расследования, показаниями несовершеннолетней ФИО5, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются ФИО1 и иными участниками. Помимо изложенных доказательств, вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника ГИБДД МУВД «Ачинское» и оперативного дежурного МУВД «Ачинское» об обращении за медицинской помощью потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей.

Факт образования в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, тяжесть телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью выявлены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной на лице, которые сопровождаются расстройством здоровья на срок не более 21 день, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Допущенные ФИО1 нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде полученных телесных повреждений.

Доводы ФИО1 о том, что наезд стал результатом того, что девочка сама неожиданно выбежала на дорогу, судья оценивает как недостоверные с учётом того, что они противоречат показаниям ФИО3, ФИО5, исходя из которых водитель видел их заблаговременно и находился на значительном расстоянии в тот момент, когда ФИО3 стала пересекать дорогу, противоречат результатам осмотра места происшествия, исходя из которых, след торможения и юза автомобиля составил 54,4 метра. С учётом изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 вопреки требованиям ПДД своевременно не принял мер к снижению скорости с момента возникновения опасности и двигался со скоростью, которая не обеспечила ему надлежащий контроль за движением транспортного средства

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения,.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признает вины в административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, учитывает, что допущенное нарушение является грубым и повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетнему лицу, учитывает данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин.