№(2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «б» ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ачинского городского суда <адрес> Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гр-на РФ, работающего водителем такси «Премьер», проживающего в <адрес> края: м-он 9, <адрес>, кВ.53 ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 18 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 24 минут ФИО1 на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Toyota Corona Premio, государственный номер В 692 АР, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу ему направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, однако с указанного адреса поступил возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от получения такой корреспонденции, а ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным, в силу положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении(л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах остановки и выявленных признаках опьянения у ФИО1. (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исходя из которого у ФИО1 выявлены признаки опьянения в виде вялой фотореакции зрачков, положительного предварительного теста образцов мочи на наличие наркотического средства, наличие положительного результата химического исследования мочи на содержание канабиоидов (л.д.11), протоколом направления на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 выразил согласие с прохождением такового (л.д.10). Соблюдение процедуры направления на освидетельствование и прохождения освидетельствование подтверждается содержанием исследованных процессуальных документов, письменными объяснениями понятых (л.д.13,14). Основания для вывода о нарушении при проведении медицинского освидетельствования у судьи не имеется. Такой акт соответствует требованиям соответствующих нормативно-правовых актов, содержит необходимые реквизиты. Результаты химико-токсикологического исследования образцов мочи объективно подтверждены совокупностью клинических данных, указывающих на нахождение в состоянии наркотического опьянения. Косвенно такой вывод подтверждается первоначальными признаками, установленными как основания для направления на освидетельствование сотрудниками ГИБДД.

С учётом необходимости проведения административного расследования, которое было обусловлено длительностью проводимого исследования анализа мочи при медицинском освидетельствовании, по мнению судьи, материалы дела обоснованно в силу положений ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в районный суд по месту совершения деяния и месту нахождения органа, проводившего расследование.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьёй учитывается совершение повторно однородного правонарушения..

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение ФИО1 хранить в ОГИБДД МУВД «Ачинское» в течение срока исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ГИБДД МУВД «Ачинское» водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин