№ 5-255 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 16 декабря 2011 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Питула А.И.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Питула

У С Т А Н О В И Л:

Питула А.И. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

10.10.2011 г. в 02 час. 30 мин. Питула А.И., управляя микроавтобусом, на улице Профсоюзной в районе д. г. Ачинска, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и столкновение с препятствием. В результате допущенных Питула А.И. нарушений в ходе съезда с дороги и столкновения с препятствием пассажиру К. Л.В. были причинено телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с переломом горизонтальных ветвей левой лонной и седалищных костей, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Питула А.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что опрокидывания транспортного средства не было, а имело место столкновение с преградой в виде бетонного ограждения и съезд с дороги, на тот момент в салоне находилась К. Л.В.. которая при этом получила телесные повреждения.

Потерпевшая К. Л.А. пояснила, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно, считает виновным в ДТП Питула А.И., просит назначить нестрогое наказание в виде штрафа, претензий к Питула А.И. у неё нет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Питула А.И. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении нашла своё полное подтверждение.

Вина Питула А.И. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями в судебном заседании потерпевшей К. Л.А., протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами.

Исходя из исследованных протокола осмотра места ДТП схемы ДТП, при движении не справился с управлением, в связи с чем, допустил столкновение с препятствием и съезд с дороги, и в ходе такого ДТП при перемещении в салоне потерпевшая получила телесные повреждения.

Помимо изложенных доказательств, вина Питула А.И. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» и рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Ачинский», заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, постановлениями мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09.11.2011 в отношении Питула А.И., которыми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 и 4 суток соответственно в связи с управлением транспортным средством в момент случившегося и фактом убытия с места происшествия.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 2117 от 23.09.2011 г. согласно которого у потерпевшей было выявлено телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с переломом горизонтальных ветвей левой лонной и седалищных костей, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключением.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Питула А.И. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.

При этом судья с учётом доводов Питула А.И. и отсутствия иных доказательств такого факта приходит к выводу о необходимости исключения из описания вменяемого события указания на допущенное опрокидывание транспортного средства.

Судья квалифицирует действия Питула А.И. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Питула А.И. согласно положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Питула А.И. судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей после ДТП.

Определяя вид и меру наказания Питула А.И., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшей, учитывает данные о личности Питула А.И., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, с учётом грубого нарушения ПДД РФ и обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Питула А.И. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Питула, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Питула А.И. хранить в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин