№5-3/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 19 января 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Э.А.,

потерпевшего Катышева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова Э.А.

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2011 года в 19 часов 10 минут Кузнецов Э.А. на улице Льва Толстого, 32 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем Тойота Спринтер кариб, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при выполнении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает помех другим участникам дорожного движения, при возникновении опасности в виде пешехода (переходившего проезжую часть и остановившемся на середине дороги) не принял мер к остановке транспортного средства, допустил наезд на пешехода М.М., которому, согласно заключению эксперта № 2136 причинен вред здоровью средний тяжести.

Кузнецов Э.А. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что пешеход он не заметил, так как тот «промелькнул» возле его автомобиля. Он даже не понял, что совершил наезд на пешехода. Не останавливаясь, поехал дальше. О ДТП узнал только на следующий день. На момент совершения ДТП, он не имел права управления транспортными средствами, так как ранее был лишен этого права. Он полностью компенсировал потерпевшему моральный вред, выплатив ему денежную компенсацию.

Потерпевший М.М. суду пояснил, что он также виноват в случившемся, так как переходил дорогу в неположенном месте. Полагает, что в сложившейся дорожной ситуации избежать наезда было трудно. Претензий к Кузнецову Э.А. он не имеет, получил от него деньги в счет компенсации морального вреда.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Кузнецова Э.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.12.2011 года (л.д.2), согласно которому 26 октября 2011 года в 19 часов 10 минут Кузнецов Э.А. на улице Л.Толстого, 32 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем Тойота Спринтер кариб, в нарушение п.1.5,10.1,11.1 ПДД РФ, при выполнении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает помех другим участникам дорожного движения, при возникновении опасности в виде пешехода (переходившего проезжую часть и остановившемся на середине дороги) не принял мер к остановке транспортного средства, допустил наезд на пешехода М.М., которому согласно заключению эксперта № 2136 причинен вред здоровью средний тяжести;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Корсакова Е.В., согласно которому 26.10.2011 года в 19 час. 55 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что 26.10.2011 года по адресу ул.Л.Толстого стр. 32 водитель автомобиля Тойота-кариб совершил наезд на Катышева М.М. (л.д.10);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Корсакова Е.В., согласно которому 26.10.2011 года в 20 час. 05 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ССМП о том, что 26.10.2011 года доставлен М.М., диагноз: закрытый перелом правой лучевой кости, оссадненная рана лба, ушиб правой голени, пояснил, что водитель на автомобиле на ул.Л.Толстого совершил наезд (л.д.11);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которому 26.10.2011 года в 19 час. 10 мин. на ул.Л.Толстого, 32 совершен наезд на пешехода Катышева М.М. автомобилем TOYOTA SPRINTER CARIB, водитель не установлен (л.д.12);

- заключением эксперта № 2136 от 28.11.2011 года, согласно которому у потерпевшего Катышева М.М. выявлено повреждение в виде автодорожной политравмы с переломом шиловидного отростка правой лучевой кости, ушибленные раны лица, кистей рук. Согласно пункту S-52.5.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» в соответствии с МКБ№10, сроки временной нетрудоспособности при данном виде повреждений исчисляются в 35-40 дней, а более короткое лечение обусловлено тактикой лечащего врача. Согласно приказу 194-Н (п. 7.1.) срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, относится к критериям квалифицирующего признака ДЛИТЕЛЬНОГО РАССТРОЙСТВА ЗДОРОВЬЯ. Признак длительного расстройства здоровья в соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г п. 4 Б квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (л.д.24);

- объяснением Кузнецова Э.А., согласно которому, 26.10.2011 года в 19 час. 10 мин. на ул.Л.Толстого управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER CARIB г/н Н 585 ВО 124 возле дома 32 ул.Л.Толстого допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть. Скрылся с места ДТП потому что лишен прав управления транспортными средствами (л.д.20);

- объяснениями М.М, согласно которым, 26.10.2011 года в 19 час. 10 мин. он переходил проезжую часть ул.Л.Толстого г.Ачинска в районе дома №32 от автобусной остановки к магазину «Инструмент». Переходил дорогу вне пешеходного перехода. Перед началом перехода он посмотрел налево увидел легковой автомобиль, оценил расстояние и быстрым шагом перешел половину проезжей части и остановился на середине дороги, посмотрел вправо, чтобы перейти вторую половину дороги, тут он обернулся и увидел, что второй автомобиль обгоняет и двигается на него и он только успел подпрыгнуть и левым передним углом автомобиль совершил наезд на него, после ДТП данный автомобиль скрылся. Ему помогли встать с дороги двое мужчин и вызвали скорую помощь, пояснили что запомнили автомобиль. (л.д.21);

- справкой о ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14,15), схемой места ДТП (л.д. 16), фототаблицей (л.д.17).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Вина Кузнецова Э.А. в совершении вышеизложенного правонарушения, полностью подтверждается приведенными доказательствами. Действия Кузнецова Э.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Кузнецова Э.А. о том, что он не остановился после наезда на пешехода и оставил место ДТП в связи с тем, что не осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, суд не принимает, так как в результате наезда на пешехода автомобиль получил повреждения в передней части (поврежден передний бампер). Кроме того, в своих объяснениях инспектору ДПС, Кузнецов Э.А. пояснил, что он «скрылся с места ДТП потому, что лишен прав управления транспортными средствами» (л.д.20).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузнецова Э.А., суд признает добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, переходившего проезжую часть в неустановленном месте.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова Э.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 КоАП РФ, он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов