№5-69/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова 28 «Б» 27 апреля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал к нему, в отношении Матвеева Е.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и материал к нему, в отношении Матвеева Е.В. направленный заместителем начальника МО МВД России «Ачинский» Киселевым Е.Г.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно статье 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что справка об исследовании, проведенном на основании оперативного задания на проведение криминалистического исследования выданного оперуполномоченным, не может заменить собою заключение эксперта, и не является доказательством по делу об административном правонарушении.

Проведение экспертизы при проведении административного расследования в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, является обязанность должностного лица, проводящего административное расследование.

Судом установлено, что экспертиза по данному делу не проводилась, а было проведено исследование на основании оперативного задания, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Матвеева Е.В. и материалы к нему, необходимо возвратить в МО МВД РФ «Ачинский» в связи с неполнотой представленных материалов.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Матвеева Е.В., и материалы к нему, возвратить в МО МВД России «Ачинский» для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения настоящего определения.

Судья В.В.Антипов