№ 5-112 (12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 18 июня 2012 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Еремеева о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Еремеева Н.К. с указанием на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13.06.2012 г. определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Кожевникова И.А. указанный материал передан по подведомственности в Ачинский городской суд Красноярского края для принятия решения.

Данное определение с протоколом об административном правонарушении и иными документами поступили в Ачинский городской суд 14.06.2012 г.

Судья, изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, приходит к выводу, что протокол вместе с делом подлежит возвращению в административный орган, составивший протокол для устранения выявленных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, который составил протокол.

В соответствии с п.36 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

В нарушение указанных требований Административного регламента и в нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Еремеева Н.К., имеется неоговоренное исправление при отражении события совершенного правонарушения в части тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему. При этом текст протокола выполнен в печатной форме, а исправление внесено от руки и не имеет сведений о дате исправления, должностном лице, которым было внесено исправление, также как и не содержит сведений об ознакомлении с внесенным исправлением лица, привлекаемого к ответственности.

Указанные нарушения являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении дела, в связи с чем протокол и иные материалы подлежат возвращению в административный орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Еремеева привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», для устранения выявленных нарушений при составлении протокола.

Судья: А.Ю. Хлюпин