№ 5-90(2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 19 июня 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хмизюк С.Г.,

потерпевшей Р.З.Т.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Х. В.С. – Х. Е.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Хмизюк

У С Т А Н О В И Л:

Хмизюк С.Г. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

16.03.2012 г. в 22 час. 20 мин. Хмизюк С.Г., управляя автомобилем, на перекрестке ул. Свердлова - Назарова г. Ачинска, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, которым управлял Г.А.С. В результате допущенных Хмизюк С.Г. нарушений в ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру Р. З.Т. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с переломом 9 ребра слева, кровоподтеком на грудной клетке, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажиру Х. В.С. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны головы с подкожной гематомой правой орбиты, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хмизюк С.Г., вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что место и время ДТП указаны в материалах дела и протоколе верно. Однако виновником столкновения он не является. Перед случившимся, управляя автомобилем, остановился в левой полосе, ожидая разрешающий сигнал светофора, после чего на разрешающий сигнал светофора выехал на середину перекрестка без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где ожидал проезда встречного автомобиля, поворачивающего направо. В это время увидел, что автомобиль второго участника, совершив обгон движущегося попутно автомобиля, движется ему навстречу, в связи с чем того, чтобы избежать лобового столкновения резко стал совершать маневр поворота налево, одна столкновения избежать не смог и произошел удар в его правую боковую часть в область правой задней двери и правого заднего крыла. Автомобиль второго участника при осуществлении торможения развернуло и удар пришелся передней часть того автомобиля. Просит учесть, что расположение полос дороги на улице Свердлова со стороны движения второго участник предполагает при движении по левой полосе выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Потерпевшая Р. З.Т. пояснила, что обстоятельства ДТП практически не помнит, помнит, что в момент случившегося находилась в автомобиле, и произошел удар, она потеряла сознание и потом её увезли в скорую помощь. Претензий к Х. С.Г. не имеет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Х. В.С. – Х. Е.В. в судебном заседании пояснила, что не являлась очевидцем случившегося, дочь также ничего не могла пояснить об обстоятельствах ДТП. Полагает, что супруг Х. С.Г. не виновен в ДТП.

Заинтересованные лица Губанов А.С. и М. Р.А. в судебное заседание не явились. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Хмизюк С.Г. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с положениями пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина Хмизюк С.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра места происшествия, схемой и фотографиями к нему, исходя из которых место столкновения автомобилей расположено на стороне дороги, предназначенной для встречного движения и столкновение произошло при расположении автомобиля Хмизюк С.Г. под углом близким к 90 градусам по отношению к осевой линии дороги проезжей части улицы Свердлова, при расположении повреждений на автомобилях в боковой правой задней части у Хмизюк и в передней части у автомобиля под управлением Губанова А.С., заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших, а также кадрами видеофиксации с камеры наблюдения, расположенной на перекрестке, исходя из которых автомобиль под управлением Губанова А.С. двигался до столкновения в пределах попутной для полосы движения улицы Свердлова, предназначенной для движения прямо и автомобиль под управлением Хмизюк выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав препятствие и опасность для движения.

Помимо изложенных доказательств, вина Хмизюк С.Г. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Ачинский», справками об обращении за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевших Р. З.Т. и Х. В.С.,

В материалах дела имеется заключение эксперта № 971 от 05.05.2012 г. согласно которого у потерпевшей Р. З.Т. было выявлено телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с переломом 9 ребра слева, кровоподтеком на грудной клетке, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. И согласно заключению эксперта № 635 от 30.03.2012 г. у потерпевшей Х. В.С. было выявлено телесное повреждение в виде ушибленной раны головы с подкожной гематомой правой орбиты, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Характер телесных повреждений, их тяжесть и обстоятельства их получения не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключениями.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Хмизюк С.Г, нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений. При этом судья учитывает, что основной причиной столкновения послужило невыполнением водителем Хмизюк требований правил дорожного движения, предполагающих безусловно предоставить преимущество в движении встречному транспортному средству при осуществлении поворота налево.

Доводы и показания Хмизюк С.Г. о том, что его действия были обусловлены нарушением вторым участником правил дорожного движения и принятием мер к том, чтобы избежать столкновение, судья оценивает как недостоверные с учётом сведений из протокола осмотра, схемы и фотографий о месте столкновения, сведений о расположении автомобиля практически перпендикулярно перед столкновением, а также с учётом того, что из материалов дела не усматривается фактов нарушения водителем Г. А.С. ПДД, которые могли повлечь принятие мер, направленных на совершение опасного маневра.

Судья квалифицирует действия Хмизюк С.Г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Хмизюк С.Г., судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хмизюк С.Г., судья учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Определяя вид и меру наказания Хмизюк С.Г., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевших, учитывает данные о личности Хмизюк С.Г., наличие отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Хмизюк С.Г. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хмизюк виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК 18811630000010000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин