№ 5-92(2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 20 июня 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Харитонова

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов И.Н. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

15.02.2012 г. в 11 час. 20 мин. Харитонов И.Н., управляя автомобилем, 124 регион, на перекрестке ул. Кирова и автодороги Ачинск-Бирилюссы 5 км г. Ачинска, в нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил правила проезда регулируемого перекрестка допустил столкновение с автомобилем, под управлением Л. А.В.. В результате допущенных Харитоновым И.Н. нарушений ПДД РФ в ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру К. М.В. были причинены телесные повреждения в виде перелома правой ключицы с кровоподтёком, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Харитонов И.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему заказного письма с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания от Харитонова не поступило, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая К. М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от последней поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии с назначением максимального наказания Харитонову.

Заинтересованное лицо Л. А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Харитонова И.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении нашла своё полное подтверждение.

Вина Харитонова И.Н. подтверждается его письменными объяснениями,, данными в ходе проведения административного расследования, исходя из которых, управляя автомобилем не снижая скорости выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток, где произошло столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем, письменными показаниями потерпевшей К. М.В., которая пояснила, что она находилась в автомобиле под управлением Харитонова на переднем пассажирском сидении и видела, что Харитонов не снижая скорости выехал на улице Кирова на запрещающий сигнал светофора на перекресток, где произошло столкновение с грузовым автомобилем, движущимся слева, и получила в ДТП повреждения. Кроме того, вина Харитонова И.Н. подтверждается протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, исходя из которых столкновение автомобилей произошло в пределах перекрестка улицы Кирова и автодороги Ачинск- Большой Улуй на полосе движения автомобиля Ниссан Атлас, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Ачинский, справками об обращении потерпевшей за медицинской помощью Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривались в ходе административного расследования сторонами.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 805 от 16.04.2012 г., согласно которого потерпевшей были причинены повреждения в виде перелома правой ключицы с кровоподтёком, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключением.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Харитоновым И.Н. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений К. М.В.

Судья квалифицирует действия Харитонова И.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Харитонова И.Н., судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харитонова И.Н., судья учитывает полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и меру наказания Харитонова И.Н., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшей, учитывает данные о личности Харитонова И.Н. наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, с учётом грубого нарушения положений ПДД, привлечения ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, связанное с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Харитонова И.Н. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Харитонова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Харитонова И.Н. хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин