№ 5-95(2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 22 июня 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ершова И.И.,

потерпевшей С. А.И.,

заинтересованных лиц К. А.А., И. Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ершова

У С Т А Н О В И Л:

Ершов И.И. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

07.04.2012 г. в 21 час. 20 мин. Ершов И.И., управляя автомобилем, на перекрестке улиц Зверева-Ленина г. Ачинска, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при повороте на право не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил лобовое столкновение с встречным автомобилем, под управлением К. А.А. В результате допущенных нарушений ПДД РФ при столкновении пассажиру С. А.И. было причинено телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с переломом 4 левой пястной кости, ушибами мягких тканей головы, грудной клетки и левого лучезапястных и левого коленного суставов, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ершов И.И. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью. В рассматриваемом случае управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем в отсутствии прав управления транспортным средством совершил столкновение с транспортным средством второго участника. Перед этим не выполнил требование сотрудников ГИБДД об остановке и за ним осуществлялось преследование. В автомобиле на тот момент находились потерпевшая С., а также Т.

Потерпевшая С. А.И. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе, также подтверждает показания Ершова И.И. В момент ДТП находилась на пассажирском сидении под управлением Ершова и получила телесные повреждения, лечение проходила около 2-х месяцев. Претензий к Ершову И.И. не имеет.

Заинтересованное лицо К. А.А. в судебном заседании пояснил, что в момент случившегося управляя автомобилем двигался по улице Ленина и намеревался совершит маневр поворота на улицу Зверева, при этом автомобиль под управлением Ершова И.И. выехал на его полосу движения и произошло столкновение. Полагает виновным в случившемся Ершова, просит наказание назначить на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо И. Е.С. в судебном заседании пояснила, что не являлась очевидцем случившегося, К. А.А. управлял принадлежащим ей автомобилем. Согласна с содержанием протокола и просит назначить Ершову наказание на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ершова И.И. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Вина Ершова И.И. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшей С. А.И., показаниями в судебном заседании К.А.А., протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фотографиями с места ДТП, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинских экспертиз потерпевшей, К. А.А., Т. А.А., рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Ачинский», справками об обращении за медицинской помощью. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривались в ходе административного расследования сторонами.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 997 от 15.05.2012 г., согласно которого потерпевшей были причинены повреждения в виде автодорожной политравмы с переломом 4 левой пястной кости, ушибами мягких тканей головы, грудной клетки и левого лучезапястных и левого коленного суставов, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключением.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Ершовым И.И. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений С. А.И.

Судья квалифицирует действия Ершова И.И. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ершова И.И. судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ершова И.И. судья учитывает полное признание вины.

Определяя вид и меру наказания Ершову И.И. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшей и заинтересованных лиц, учитывает данные о личности Ершова И.И. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. При этом судья учитывает, что Ершовым И.И. не получалось право управления транспортными средствами, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ершова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК 18811630000010000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин