№ 5-111(2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 11 июля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием потерпевших Л. Р.С. и Л. Л.П.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ладыгина

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгин А.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

18.05.2012 г. в 13 час. 30 мин. Ладыгин А.А., управляя автомобилем, принадлежащим ООО «Спецстройдеталь», на перекрестке ул. Дзержинского и автодороги М-53 Байкал в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке не пропустил транспортное средство, двигающееся во встречном направлении прямо, чем нарушил правила проезда регулируемого перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем регион, под управлением Л. Р.С. В результате допущенных Ладыгиным А.А. нарушений ПДД РФ в ходе дорожно-транспортного происшествия водителю Л. Р.С. были причинены телесные повреждения в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева, перелома шиловидного отростка лучевой кости, перелома ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Ладыгин А.А. не явился, поступило ходатайство от последнего о рассмотрении дела в его отсутствии с просьбой о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, так как работа водителем является основным источником дохода, и он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ранее Ладыгиным А.А. в суд направлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, которое оставлено судом без удовлетворения в связи с проведением по делу административного расследования и в силу этого исключительной подсудности по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Потерпевший Л. Р.С. пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно, дополнительно пояснил, что в рассматриваемом случае управлял автомобилем и двигался прямолинейно через перекресток со скоростью около 60 километров в час. Неожиданно, когда он уже находился в середине перекрестка двигающийся навстречу грузовой автомобиль стал совершать маневр поворота налево и допустил столкновение, в результате чего он получил множественные телесные повреждения. Остался жив только с учётом того, что руль в его автомобиле расположен справа. После случившегося водитель грузового автомобиля даже не вышел из него и помощь в его извлечении из поврежденного автомобиля оказывал другой проезжающий водитель. С учётом характера нарушения просит назначить в отношении Ладыгина А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Л. Л.П. в судебном заседании просила признать Ладыгина А.А. виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Является собственником транспортного средства, которым управлял в момент ДТП её супруг – Л.Р.С. О случившемся ей известно от супруга и исходя из видеозаписи с камеры наблюдения, установленной на перекрестке.

Юридическое лицо, являющееся собственником транспортного средства, которым управлял Ладыгин А.А., - ООО «Спецстройдеталь» уведомлено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель юридического лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от представителя не поступило. От законного представителя юридического лица поступило ходатайство с просьбой о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами с приведением доводов о положительной характеристике и наличии на иждивении ребенка.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Ладыгина А.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении нашла своё полное подтверждение.

Вина Ладыгина А.А. подтверждается его признательными показаниями в письменной форме, данными при проведении административного расследования, показаниями в судебном заседании потерпевшего Л. Р.С. протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, фотографиями с места происшествия, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке в месте случившегося, исходя из которых столкновение между автомобилями имело место на полосе движения автомобиля под управлением Л. Р.С. при движении последнего прямо и осуществлении поворота налево автомобиля под управлением Ладыгина А.А. Помимо этого вина Ладыгина А.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением СМЭ потерпевшего справками об обращении за медицинской помощью и рапортами сотрудников полиции по факту ДТП. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами.

Исходя из исследованных протокола осмотра места ДТП схемы ДТП, фотографий, видеозаписи водителем Ладыгиным А.А. на регулируемом перекрестке при наличии неограниченной видимости при осуществлении маневра поворота налево не было предоставлено преимущество в движении автомобилю под управлением Л. Р.С., движущемуся во встречном направлении прямолинейно, создана опасность для движения указанного автомобиля, что и стало причиной ДТП и причинения вреда здоровью Л. Р.С.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 1186 от 31.05.2012 г. согласно которого у потерпевшего было выявлено телесное повреждение в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева, перелома шиловидного отростка лучевой кости, перелома ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключением.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Ладыгиным А.А. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.

Судья квалифицирует действия Ладыгина А.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ладыгина А.А., судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ладыгина А.А., судья учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и меру наказания Ладыгину А.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД, учитывает мнение потерпевших Л. Р.С. и Л.Л.П. о строгом наказании. мнение законного представителя ООО «Спецстройдеталь», учитывает данные о личности Ладыгина А.А., который характеризуется исключительно положительно, работает водителем, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Ладыгина А.А. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ладыгина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение после изъятия или сдачи хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин